网友肖重发在讨论中说:“而事实上“退耕还林”跟当地老百姓是完全有利益(尤其是长远利益)契合点的”。 理论上如此,但失地农民怕等不到契合那个时刻。
“其实这个已经有比较成功的项目了。如NGO“阿拉善SEE生态协会”治理阿拉善的沙漠。李老如有兴趣,可以在网络上找这方面的资料了解一下。如果是农民自己要搞得话,你说的这种后遗症如乱花补助款以及赌博滋事等就不会出现了”。
谢谢提示。“阿拉善沙漠治理纪事”说:
“由中国大陆和台湾近100家企业发起的环保组织“阿拉善SEE生态协会”也在长年累月循序渐进地开展着他们的活动,他们的秘书长也在这个季节从北京 赶到了阿拉善;澳大利亚、意大利、日本也都有资金、技术和项目正在这块偏僻之地进行常年性和季节性的生态援建活动……而在只花一元钱打的就可逛遍全镇的阿 左旗所在地,就有SEE协会以及澳大利亚、意大利等好几个国家的生态项目办公室常年驻扎”。
沙尘暴刮到了汉城、东京,这是绝对没错的,遥感图像上可以清楚看出。所以阿拉善的治理不能只是当地贫困农牧民的事,(大气流)下游的地区和国家,应该关注、应该从经费和技术上帮助当地治沙,而不能简单地要求当地禁牧,否则就威胁开战。
从报导看,澳援办与SEE生态协会的生态治理理念和方法是不错的,所以可以作为“生态补偿”的一个成功(?)模式。但是长江上游的水源涵养,单靠国家那点补偿根本连维生都不够。下游地区必须从经费和技术上帮助上游地区可持续发展地脱贫。SEE生态协会的帮助范围能扩大到四川吗?上海阿拉太精,怕指望不上阿拉善。
国际河流也是同样的道理,要上游保质保量供水,也得谈判,帮助上游地区可持续发展地脱贫,不能耍霸道。至于那些说“怒江人民不穷,外界看到的是怒江人表面的贫穷,但没有看到他们坚强的一面,在高山峡谷生存了几千年就是明证”的所谓专家恐怕根本就是专门媚外的大家。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-207968.html
上一篇:
别总在牛A与牛C之间徘徊下一篇:
货币:简答张星元老师和发发