博文
从斗地主到科学计量学
精选
|
几年来看有关用SCI来评价科研成果的讨论，忍不住要回想起当年划成分、斗地主。当时的标准是一维的：地租收入与家庭收入之比。这对于工作队来说比较容易掌握。但是其不合理性是明摆着的。比如说，A家有良田万亩，但在城里有钱庄、有工厂，良田万亩的地租收入只占家庭收入的20％，A家的成分算工商。B家就母子两人，全靠收10亩土的地租维生。B家就算地主婆，敌人。A家算五星旗上一颗星，团结对象。很多地方都有反映。也有建议搞二维类聚的，但那时没有PC，没有软件, 工作同志算起来麻烦大大的。同时如果当地二维类聚不明显，就容易搞成“和平土改”，所以还是坚决一刀切。
现在中国科学技术信息研究所，有计算机，又有国内外数据，搞一个多维空间的类聚可以说易如反掌。再在类聚基础上搞一个分领域评分标准。肯定能创收不少。
刚开始，至少应该加入引用情况这一维。引用次数和杂志的IF可以按时间加权，刚发表不久的以IF为主，发表时间长的以（年均）引用次数为主。 (原为对sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=14889评论）
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-14931.html
上一篇：老婆，我又怀上了
下一篇：建议一个科研潜力评价指标
现在中国科学技术信息研究所，有计算机，又有国内外数据，搞一个多维空间的类聚可以说易如反掌。再在类聚基础上搞一个分领域评分标准。肯定能创收不少。
刚开始，至少应该加入引用情况这一维。引用次数和杂志的IF可以按时间加权，刚发表不久的以IF为主，发表时间长的以（年均）引用次数为主。 (原为对sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=14889评论）
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-14931.html
上一篇：老婆，我又怀上了
下一篇：建议一个科研潜力评价指标
