文/水博

中国的环保一直饱受病诟，以前经常喊着"决不走西方国家，先发展后治理"的路，结果中国却成了当今世界上污染最严重的国家。这里面绝对少不了经常造谣诬蔑水电的极端环保组织的"功劳"。

“自然之友”的前任领导薛野，不仅在怒江开发问题上像小丑一样的到处造谣，表演，而且还在圆明园的防渗事件中用PS的照片，编造"防渗膜破坏生态"的证据。看来他的继任者，也学会了如法炮制的炒作。公众与环境研究中心主任马军也是一个造谣反水电的老手。为了诬蔑水电的减排作用，他曾经公开的在媒体上欺骗说他调查到"云南省每建一座水电站，就要建一座火电厂"。现在，这些极端环保组织（不知道是不是为了拿到国外拨付的经费），又来跳出来造谣诬蔑小南海水电站了。

不过，仔细一分析，他们的理由简直是可笑之极。以前，他们诬蔑小南海的一致口径和理由，就是小南海是长江300多种珍稀鱼类的最后栖息地。然而，前几天长鱼办主任的另一篇指责水电开发已经让长江生态崩溃的发言，却让极端环保组织编造的"长江300多种珍稀鱼类最后栖息地"的谣言彻底露了像。因此，现在他们反对小南海的理由变得非常模糊。人们搞不清楚，为什么小南海电站上面的朱杨溪，下面的三峡都可以建水电站，就是小南海不行？保护区上面的溪洛渡，下面的向家坝都可以建水电站，同样也就是小南海不行。为什么呢？我怀疑最大的可能性是，给他们钱的国外环保组织，盯上了小南海，所以，他们才会用说不出理由的，玩命的跟小南海死磕。

那个一贯造谣反水电的马军就更有意思了。说什么"上马小南海电站的诸多理由，如重庆缺电、调蓄洪水等，都很难成立。小南海之所以能够一再突破各条防线，令人震惊"。言外之意，还是诬蔑的开发商为了赚钱。可惜的是马军先生忘了，前不久你们的同伙，为了阻碍小南海上马，曾经多次批评小南海的开发成本奇高，经济性非常差。大家想想，一个靠发电可能会经济上亏本的电站，如果没有非常突出的防洪、供水以及航运等社会效益，有人还会去开发它吗？

事实上，小南海水电站紧邻重庆主城区，对重庆的防洪、供水、航运和生态环境保障作用极其重要。正是因为此，这个电站才会在上个世纪末我们国家的经济还非常困难的情况下，就被批准上马过。后来因为资金短缺，而被迫下马。大家可以历数一下，那时候上马建设的水电站，哪一个不是防洪、供水等社会综合效应非常巨大的。总之，马军先生的"上马小南海电站的诸多理由，如重庆缺电、调蓄洪水等，都很难成立。"的说法，绝对又是他习惯性的造谣诬蔑水电的欺骗之词。

对于"自然之友"等极端环保组织的造谣宣传，我们怀疑，最大的可能是，给他们钱的国外环保组织，盯上了小南海；而对于一直靠国外提供活动经费的"公众与环境研究中心"和主任马军，我们几乎都不需要怀疑。

   参考对照文章：《民间机构再呼吁撤销小南海电站项目》