文/水博

 

最近，有新加坡的《联合早报》报道说“中国乱砍滥伐造成生态欠账造成旱灾，并称舆论开始关注人祸的因素”。首先，我们必须要承认国外的这个报道，还是有根据的。目前，国内、外确实总一些人喜欢在中国遭受重大灾害的时候，编造各种人祸的谣言。

 

例如：98年抗洪，说你乱砍乱伐造成的人祸，可是也不知道为什么第二年洪水就突然没了。难道是被乱砍乱伐的树木一夜之间又都自己长回去了吗？

06年川俞大旱，说你是建三峡大坝挡住了水汽的通道造成了人祸。可是07年川俞就出现了大水，于是人祸的舆论又变成是三峡水库太大，影响了气候。可他们也不是知道不知道？虽然三峡的发电能力是世界第一，但是，三峡的水库在世界上排名只能在第24位。最大水库不但要比三峡大几十倍，而且已经建造了半个多世纪了。

08年的汶川大地震，也有人说是中国的水库建设的造成的人祸，可我们不知道印尼的海啸，海地、智利的地震又是哪座水库造成的？幸亏这些地震灾害不是发生在中国境内，如果发生在中国，天才的极端环保人士们一定能找到充足的理由，说明那是中国的三峡造成的。按照他们的宣传，三峡水库这么多水压在地球上，地轴都被压偏了，出现什么毛病都是可能的。谁让你三峡工程是中国建造的呢？

这次西南地区的特大干旱，不用说当然也一定还是人祸。你中国现在不是已经不让砍树，变成植树了吗？植树也不行。你所植的树不能有任何经济效益，否则，一定是为了GDP而破坏生态的“抽水机”，否则怎么会发生百年不遇的特大干旱呢？

 

总之，极端环保组织的逻辑非常清楚，反正你中国绝对不能发展，不能搞建设。只要你发展建设，就一定是人祸。其实，强调人祸的因素，无非就是要说明中国的政府执政能力有问题。最好你们都下台，让我们这些绿色和平主义者来掌权。只要有一天你不让我们说了算，不管发生任何问题就一定是人祸。谁让我有钱，背后由国外财团的支持，谁让我会说，我是专门耍笔杆子的呢？

 

目前中国的状况，正如联合早报所说“随着大旱持续，中国舆论开始关注大旱的“人祸”因素”。紧接着该报并引述说“舆论认为，这次大旱背后暴露出官方在水利建设方面长期欠账”。的确，我们很多人也都注意到了，最近确实有一些人又开始炒作西南大旱的“人祸”因素。而且这些人基本上就是以前那些为了让公众反对水电开发，而编造中国水资源开发远远超过国际警戒线的那伙极端环保。不过这次他们绝口不提曾经把云南6%的水资源开发程度编造说成是100%，因而呼吁开发热“该降温了”。反而开始强调说“暴露出官方在水利建设方面长期欠账”了。无论中国政府怎么做，肯定都是错的。当你要投资搞建设，她跑出来说你超过国际警戒线，已经造成了生态灾难；当真的出现的特大干旱灾害，他又要指责你“暴露出官方在水利建设方面长期欠账”。首鼠两端，反正不管你怎么干，最终都一定是在制造人祸。

 

关于他们所说的“西南一些省份为了追求经济效益，一直在砍伐原生态林，大力种植橡胶林和桉树林，而这两种速生丰产林都被形象地称之为“抽水机”，导致地下水位下降，涵水能力很差”的说法，就更是明目张胆的欺人之谈。我国云南种植橡胶已有几十年的历史，砍伐原始森林也已经在98年洪水后被视为违法的行为了。我真希望那些极端环保人士，能够负责任的向执法机关揭发，哪里被砍伐了300万亩原始森林种上了橡胶，哪里又被砍伐了3000万亩的原始森林种上了桉树？

 

更可笑的是他们所发明的橡胶和桉树被称为“抽水机”的伪科学理论。抽水机是被用来抽水用的，如果，只要耗水就是抽水机的话，那么全世界的动植物都是抽水机。真佩服伪环保的人士煽情的天才，难道就因为目前种植橡胶和桉树能够比其它树种带来更高的经济效益，它就要被扣上破坏生态的抽水机罪名吗？如果说桉树是抽水机的话，那么所有的树木当然也都应该是抽水机。橡胶树的生长速度与常规的树种几乎没什么差异，也不知道怎么就得罪了环保人士，也许是因为它能给中国创造万恶的GDP。倒是桉树的生长速度确实比较快一些，吸收土地中的养料和水分也相对多一些罢了。不过，桉树成长的速度快，恰恰说明它比其它树种能具有更强的固碳能力。我国政府植树造林重要目的之一，就是要减少温室气体排放。如果桉树的生长速度比别的树种快一倍，那么种植一亩桉树就相当于栽种两亩的普通树种。因此，种植桉树绝对是提高土地利用率，增加碳汇、利国利民、并有利于全世界的最佳选择。

 

所有的树木森林都有涵养水源的作用。因此，地表林木的减少肯定会增加洪水的强度。但是，另一方面所有的植物树木都要产生蒸腾散发水分，它自身的生长也需要消耗一定的水资源。所以，任何植物林木的种植，绝对都是要消耗水资源的。这一点在我国的多次沙漠治理中已经得到了广泛的证实。然而，极端环保组织的高明之处就在于，他们能不失时机地抓住植树造林总要消耗水这正反两方面的特点。当你遭受了洪水灾害，他说是你共产党乱砍乱伐制造的人祸，今天出现了干旱的灾害，同样还是你植树造林追求GDP种了大量的抽水机制造的人祸。

 

其实，新加坡联合早报的报道还删掉了一些他们自己也认为过于违背逻辑的离奇“舆论”。例如，目前我国的极端环保所散布的舆论中，还有西部大开发的现代化建设以及水电开发都是造成这次西南特大干旱的重要人祸因素。

 

不过，联合早报还是没有注意到，他们所报道的内容中仍然还有些自相矛盾的地方。例如，联合早报的文章中前面刚刚说道：“在贵州，中型水库仅34座，99.9%都是小型水库，总蓄水量不到20亿立方米。由于基础弱，山区群众居住分散，在各级财政仍然较为薄弱的情况下，上世纪五六十年代修建的农田水利设施基本上都快报废，现在农民又没有动力来兴修水利，而且农村里的青壮年劳动力都已经外出打工，导致农业基本上只能‘靠天收’。”

 

后面接着就引述报道说“在四川重旱区凉山和攀枝花两州市，大旱让水利欠账暴露无遗，‘工程性缺水’成为旱情重要成因。多年来，中央财政的投入主要是针对大中型水库，而在凉山这样的高原山地，大型水库建设不易，多建小型微型水利工程，包括山坪塘、水池，才能有效抗旱”

 

如果把这两段的内容综合起来看，就是有矛盾的。既然“农民又没有动力来兴修水利”，“ 中央财政的投入主要是针对大中型水库”，那么怎么可能还会有99.9%都是小型水库的结论呢？难道现行小型水库都是自己长出来的吗？

 

总之，我觉得如果我们的联合早报的编辑和记者的科学素养再高一点，逻辑思维能力再强一点，恐怕就不会那么容易被中国的那些极端环保舆论蒙骗了。

 

附：五省6130多万人受旱灾，中国乱砍滥伐造成生态欠账

（2010-03-25）

● 于泽远　北京 报道 （转自：联合早报网）

　　中国西南地区大旱仍在持续发展。目前严重旱情已导致广西、重庆、四川、贵州、云南五省份6130多万人受灾。

　　新华社昨天引述民政部消息说，2009年秋季以来，中国西南地区降雨少、来水少、蓄水少、气温高、蒸发大、墒情差，致使广西、重庆、四川、贵州、云南五省份遭受旱灾，对群众生活、工农业生产包括经济社会发展都造成了严重影响，损失十分严重。

　　据官方统计，截至3月23日，广西、重庆、四川、贵州、云南五省份受灾人口6130万6000人，饮水困难人口1807万1000人，农作物受灾面积503万4000公顷，绝收面积111万5000公顷，直接经济损失达236亿6000万元人民币（约52亿新元）。

　　面对百年一遇旱情，中国高层近日接连表态，要求各界和军队积极投身抗旱救灾斗争，优先解决民众饮水问题。各方也开始行动，向灾区运送救灾物资。

　　随着大旱持续，中国舆论开始关注大旱的“人祸”因素。舆论认为，这次大旱背后暴露出官方在水利建设方面长期欠账，乱采滥伐造成生态欠账，人们应该对以往在保护自然生态环境、水利基础设施建设方面的诸多不足做出深刻反思。

　　近些年来，西南一些省份为了追求经济效益，一直在砍伐原生态林，大力种植橡胶林和桉树林，而这两种速生丰产林都被形象地称之为“抽水机”，导致地下水位下降，涵水能力很差。

　　中新社昨天报道，在云南，由于一向降雨丰沛，气候湿润，靠天吃饭的意识根深蒂固，防水害意识远远高于抗旱节水意识。到3月中旬，全省库塘蓄水仅为46亿立方米，比上一年同期偏少近18亿立方米。而比小型水库规模还要小的一些地方水塘，不仅缺乏资金修缮，更没有相应的科学管理，导致在干旱袭来之时更快枯竭。如果旱情持续，到5月份，云南将有四分之一的人口面临饮用水短缺。

在贵州，中型水库仅34座，99.9%都是小型水库，总蓄水量不到20亿立方米。由于基础弱，山区群众居住分散，在各级财政仍然较为薄弱的情况下，上世纪五六十年代修建的农田水利设施基本上都快报废，现在农民又没有动力来兴修水利，而且农村里的青壮年劳动力都已经外出打工，导致农业基本上只能“靠天收”。

在四川重旱区凉山和攀枝花两州市，大旱让水利欠账暴露无遗，“工程性缺水”成为旱情重要成因。多年来，中央财政的投入主要是针对大中型水库，而在凉山这样的高原山地，大型水库建设不易，多建小型微型水利工程，包括山坪塘、水池，才能有效抗旱。

　　干旱背后的“水利欠账”还包括一些水利工程长期处于病险状态，缺少及时的恢复修建。四川省凉山州此前的病险水库整治中，一度进度缓慢、配套资金不到位很严重。攀枝花市也存在水利工程老化失修等问题。

　　由于财政投入不足，中国目前多数水利设施老化失修，一些地方在干旱面前束手无策，水利设施不堪重负。大型灌区工程设施的完好率不足50%，中小型灌区工程设施的完好率不足40%。绝大多数泵站的灌排水能力达不到设计标准，有的只有设计标准的40%左右，有的完全失去了灌排功能，全国大型泵站中急需改造的比例高达85%以上。中国农田有效灌溉面积占农田面积的48%，有一半以上的农田得不到有效灌溉，仍然“靠天吃饭”。

　　也有媒体翻出2004年美国国防部委托一家公司所做的一份关于全球气候变化的“秘密报告”。这份报告预测：中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。

　　不过，中国气象局气候变化中心主任罗勇认为，六年前被披露的这份美国报告与当前中国西南地区的罕见旱灾没有相互印证的关系，“报告说的是（中国）南方，现在干旱是西南”。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张博庭科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-295826-306142.html

上一篇：严重干旱警醒必须全方位的加强水利建设
下一篇：中国水周：专家畅谈西南干旱与水电开发