狮山草堂——猪の家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhumengjin 行为上保守,思想上激进

博文

断背山之谜 精选

已有 14535 次阅读 2016-5-2 23:52 |个人分类:科普作品|系统分类:科普集锦| 同性恋, 假说

      【世上所有的感情,不管是同性恋,还是异性恋,都只是人类万千情感中的一种,无需考究对与错,因为爱本身是一种与生俱来的力量……】

     同性恋现象在人类和动物界中普遍存在,是具有真实生物学基础的正常行为,目前已有21个国家以法律形式确认同性恋合法。达芬奇、图灵、库克、朱迪·福斯特、谢耳朵(吉姆•帕森斯)、凯恩斯、南丁格尔、牛顿等一大批世界知名的同性恋者为同性恋增添了绚丽的光环,时至今日同性恋已不再是病态、不正常的标签。事实上,性取向一直以来是许多科学家的研究课题,其中包括进化生物学家。

     真同性恋是由基因控制的,目前已初步确定与同性恋行为有关的基因包括FucM、Xq28、Wnt-4、miR-941、ZNF804A(rs31480)、Sphinx等。比较有趣的是,这些基因分别控制男同(雄同)或女同(雌同),这意味着虽然都是同性恋,但男同性恋和女同性恋的基因基础是不同的。理论上,同性恋基因本身也是爱情基因,野生状态(正常)为异性恋基因,突变状态变为同性恋基因,即同一基因的不同等位基因状态分别控制着异性恋和同性恋。依据该逻辑,我们可以解释为什么男女对爱情的体验和态度有着巨大的差异,这是因为控制男女爱情体验的基因有差异。Xq28是男同基因,该基因也跟近视(视力)有关,这可以从侧面揭示为什么男人在择偶过程中往往更注重女性外貌,常被鄙称为视觉动物。

      同性恋由基因控制,同性恋是进化的产物。依据不同的文献,人类群体约有2%-10%的同性恋,调查数据的范围变化较大,但不管是2%还是10%,世界上同性恋者的绝对数量都十分庞大。由于同性恋不生育后代,理论上同性恋基因面临着极高的淘汰风险,但同性恋基因为什么没有被自然选择所淘汰?这是生物进化非常感兴趣的话题。目前,有关同性恋的进化假设有很多,来源既有严肃的学术杂志,也有不严肃的娱乐媒体。同性恋的进化假设/假说,包括:

(一)“性欲过强”假说

     有调查数据显示,同性恋者的平均初次性行为时间早于异性恋者,同性恋者的平均性伴侣数也多于异性恋者。据此有人提出,同性恋是因为性欲过强,可以男女通吃,所以出现同性恋行为。这种解释很不严肃,而且解释对象是双性恋(男女通吃)。

(二)“性伴侣补偿”假说

     在单性别环境中,比如修道院、监狱和军队,同性恋行为更容易发生。动物实验也证明,处于发情季的雄斑鸠,当用母鸡、甚至是抹布替代雌斑鸠后,雄斑鸠仍然会坚持向母鸡、甚至抹布求偶。所以,有人提出,同性恋行为实际上是一种性伴侣缺失后的补偿、替代行为。

(三)“转移生育力”假说

     同性恋不被自然选择淘汰,需要解释同性恋者虽然不生育,但并不影响群体整体繁殖效率的难题。意大利科学家发现,同性恋者的女性亲属,比非同性恋者的女性亲属要生育更多的孩子,平均为2.7 vs 2.3个后代。这相当于同性恋者的生育转移到了自己的女性亲属身上,虽然同性恋自己不生育,但通过自己女性亲属更强的生育力,使得自己相同或相似基因的传承得到了补偿,这样同性恋者的基因依然可以在群体中传递下去。

(四)性别对抗(sexual antagonism)假说

     这是通过数学模型模拟出来的结论。模拟结果发现,控制同性恋至少需要2个基因,且至少有一个位于X染色体上。同性恋基因实际上是同时增加男人与女人对男人的吸引力,具备该基因的女子性成熟更早,具备生育更多后代的潜力。

(五)“亲族选择І群体选择”假说

     加拿大科学家通过对萨摩亚岛的实地研究发现,男同性恋更容易关爱亲族子女,促进自身的种族延续。每位男同性恋间接地促进侄女、外甥数量增多2个左右,这间接弥补自身没有后代的劣势。同性恋放弃自己生育后代,为非同性恋亲属节省资源,转而通过帮助兄弟姐妹抚育后代、提高其生存几率的方式来间接地完成自己基因的延续,在自然资源匮乏的环境中,这是种极为有效的群体生存策略。

(六)“同胞竞争”假说

     有研究表明,男孩每多1名同母哥哥,同性恋概率就上升33%。对于哥哥来说,弟弟变成同性恋,就少了争夺异性、以及养育后代资源的竞争。科学家推测,男孩胚胎改变了母亲的子宫免疫环境,哥哥的H-Y可提高在同一个子宫中的弟弟成为同性恋的概率。为了让自己的基因遗传下去,竞赛从母亲的子宫就开始了。有道是,亲情很温暖,但现实很残酷!

(七)“性选择放松”假说

     看过《动物世界》的人都知道,动物为了争夺配偶,往往打得天昏地暗、头破血流、甚至是一命呜呼。性选择是很残酷的,木有女朋友的痛也不仅仅限于人类。过于强烈的性选择,不利于群体成员间的合作,在特定条件下反而不利于群体的生存,所以进化就衍生出一种性选择放松的机制,用来应对超高强度的性选择。同性恋的出现,避免了对异性的疯狂竞争,使得性选择强度有所降低。性选择强度降低,并不影响群体成员在其他方面的合作,在性选择强度很高的群体中,一定比例的同性恋反而有利于群体的整体生育效率。

(八)“非适应性副产品”假说

     该假说认为,同性恋只是“某进化现象”附带的副产品。这个“某进化现象“具有极高的进化优势,同性恋对群体生殖带来的劣势,通过“某进化现象”的进化优势得到弥补,尽管同性恋对种群繁衍不利,但由于与之偶联的“某进化现象”的进化优势明显,这使得同性恋基因得以存在。至于“某进化现象”到底是啥,目前没有定论,有人猜测可能是人类的一夫一妻制、或对性爱的心理适应等。

(九)“社会声望”假说

     在前工业化社会,同性恋者往往更容易成为牧师或僧人,牧师或僧人的社会声望传达给他们的亲属,这种额外的社会声望有助于提升亲属繁衍后代的热情,这样使得具有同性恋倾向的基因数有所增长。这个假说有个因果关系需要弄明白,即到底是因为同性恋而选择牧师或僧人这一职业,还是因为牧师或僧人由于单性别环境而容易导致同性恋行为的出现?

(十)“平衡多态І超显性”假说

      镰刀型贫血病基因纯合致死,但杂合状态可抵抗疟疾,提升个体的适合度。由镰刀型贫血病基因纯合致死的遗传学现象得到启示,有人推测,大致意思是同性恋基因纯合子为同性恋,杂合子表现正常且具有某种优势(比如高生育力)。同性恋基因纯合比例低,杂合比例高且具备进化优势,所以同性恋基因可以在群体中一直低频存在。 

 

【图片源自公开网络】



http://blog.sciencenet.cn/blog-295006-974394.html

上一篇:关于举办“全基因组关联分析国际培训班”的通知
下一篇:NgAgo 能够超越 CRISPR吗?——老外评论拾碎

22 李颖业 戴德昌 黄永义 陈南晖 赵帅飞 谢平 武夷山 邢志忠 刘俊华 金拓 王有基 陈飞 牛丕业 王兴民 陈志飞 魏焱明 刘全慧 陆俊茜 黄秀清 葛素红 xlianggg liygmail

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-28 10:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部