狮山草堂——猪の家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhumengjin 行为上保守,思想上激进

博文

我们为什么难以在CNS上发表论文? 精选

已有 83924 次阅读 2010-11-2 17:02 |个人分类:科研时评|系统分类:观点评述|关键词:CNS,CNS俱乐部,Cell,Nature,Science,科学网

       【CNS是国内对Cell、Nature、Science三大顶级杂志的简称。我们为什么难以在CNS上发表论文?答案很简单,那就是我们做不出CNS级别的科研成果。不过,这远不是答案的全部……

       CNS在中国拥有神一般的地位,在现阶段,如果您能发表1篇CNS全文,您的学术境遇马上就会发生翻天覆地的变化。为什么我们中的大多数人都难以在CNS杂志上发表文章呢,哪怕是一篇短短的通讯?当然,最主要的原因是,大多数人都没有能力或没有条件做出CNS级别的成果。不过,这并不是唯一的原因,答案远远不止这一条。本文就来谈谈主要原因之外的原因。需要说明的是,本文绝不是调侃,文中观点是和几位朋友私下交流后达成的“共识”。

(一)CNS文章是CNS俱乐部成员的玩物

        CNS上到底有哪些工作?CNS上的工作包括三类:(1)少数顶尖水平的工作,(2)少数垃圾水平的工作,以及(3)绝大多数“普通”水平的工作。对于第一类工作,全球各学科平均每年不会超过10项,那是天才型牛人的专利。对于第二类工作,也许有很多人不认同。不管您认不认同,在CNS杂志上确实有不少工作是垃圾,包括造假、纯粹为了新闻效应而徒有其表的工作等,近来NS多次撤稿风波足可从侧面说明这一问题。当然,不可否认,即使是垃圾,那也是贴了CNS标签的高档垃圾。CNS杂志文章的主体属于第三类工作,即绝大多数文章都属于“普通”水平。注意,这里所说的“普通”水平不是指和二、三流杂志上的文章水平相当,而是指每年全世界达到这种水平的研究有很多,多得只能用“普通”来形容。

       对于第一类顶级工作一般人是做不出来的,所以,绝大多数牛人都只能做第三类工作。由于这类工作的数量多得远远超过了CNS的饱和刊文量,这就出现了问题,那就是CNS杂志到底该发表谁的文章?通常来说,即使是同样达到了CNS的“普通”水平,除了极少数文章之外,CNS一般不会考虑那些从来没在CNS杂志上发表过文章的作者,因为在CNS编辑手里,从来都不缺优质稿源,每时每刻都有大量的、曾多次在CNS杂志上发表过多篇论文的知名作者在排队等着发文章。

        对于CNS文章,不加入CNS俱乐部是很难发表的,毕竟CNS文章主要是CNS俱乐部成员之间相互把玩的东西,只有俱乐部成员才拥有向CNS灌水的权利。即使您也做出了同样水平的成果,甚至水平还稍微高一点,但如果您不是CNS俱乐部成员,您几乎没有机会把自己的成果发到CNS杂志上。

       中国每年都有巨量的稿件投向Cell、Nature、Science,除了少部分“漏网之鱼”,非CNS俱乐部成员都几乎无一例外地在编辑这一关就给kill掉了。即使是侥幸通过了编辑关,稿件还是要送到CNS俱乐部成员手里,在多数情况下,他们一看您不是CNS俱乐部的成员或熟人,想通过?门儿都没有!显然,很多有能力做出CNS级别成果的中国学者还没有认清CNS俱乐部成员之间互相玩灌水游戏的本质,时时刻刻都在一厢情愿地做着阿娇梦——很傻、很天真。

(二)您进了CNS俱乐部吗?

       从整体上看,中国学者平均水平相对较低是无庸置疑的,但是,由于中国学者的数量巨大,能做出CNS级别、甚至做出超过CNS平均水准研究的人还是有很多的。您还别不服气,即使是那些名不见经传的单位,像什么新乡医学院、仲恺农业技术学院等都不止一次地出过CNS级别的研究成果。不过,虽然大陆学者每年可以做出不少CNS级别的研究成果,但因为学界有一部分老鼠屎作祟,再加上媒体推波助澜地将屎的臭味放大,使得大部分无辜的中国学者都跟着“被祸害”了,在国际同行面前背上了臭名声。由于中国人在国际上的名声太臭,同样水平的结果,其他国家的学者可以相对容易地发表在CNS上,但大陆学者却鲜有这种机会。

        对于绝大多数中国学者而言,研究水平够不够只是一个方面,够CNS水平的中国学者还面临着另一个更大的门槛,那就是——加入“CNS俱乐部”。试问,您已经进了CNS俱乐部吗?

(三)中国人进入CNS俱乐部的途径

        对于中国学者来说,加入CNS俱乐部的途径有三:

      (1)拥有傍CNS大牛的经历。博士、博士后、访问学者一定要进入世界知名实验室,进入那些CNS俱乐部成员领导的牛实验室。为了保险起见,最好要多进几家CNS级别的实验室,并且还要表现出色,能有几篇第一作者的CNS文章出来,一定要给CNS级别的大牛留下美好的印象。一旦有了这种傍CNS大牛的经历,您再在国内做出CNS级别的研究就能相对容易地获得他们的认可了。放眼望去,国内多数大牛几乎都是走的这条路线。

       (2)做天才。当然,天才不是您想做就能做的,那得在您还未出生的时候就要悄悄用面包和葡萄酒贿赂上帝,求他把您变成天才,从而让您能做出真正开创性的、可以折服全世界的伟大研究。但要注意,绝对不要在上帝喝醉的时候贿赂他,万一他在酒精中毒状态给您整出个孟德尔式的超时代的天才,全世界没有一个人能读懂您的伟大研究,那您就有惨了

      (3)如果您不是天才,也没有傍CNS大牛的经历,有没有机会进入CNS俱乐部?有!那就是批量做出能在CNS杂志上发表的成果,但您要委屈一下,先在PNAS等二流杂志上发表你的系列研究成果,等待CNS俱乐部成员的良心发现。如果您经常在二流杂志上发表一流的成果,次数多了,CNS俱乐部成员就会良心发现:这家伙真有才,他的文章要是署上我的名字,肯定120%在CNS上发表了。一旦有了这种印象,他们就不好意思再残忍地拒绝您了,这么牛的家伙应该让他加入我们了!可是,您有批量做出CNS级别成果的能力么?注意,这里说的是批量。鉴于中国科研人员的基数巨大,拥有这种能力的人应该还是有的,不过,即使有数量也应该不会太多,甚至只会是凤毛麟角。

      最后,如果您认同或部分认同本文的观点,请别忘了推荐或评论。

【图片来源于网络】



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-295006-379701.html

上一篇:谈国家自然科学基金的变化
下一篇:基金委生命科学部杜生明常务副主任报告会概要
收藏 分享 举报

113 汪小龙 徐明昆 卢伟东 岳金星 万长松 彭利平 肖振亚 崔丽娜 何毓辉 董琪 单海东 臧振宇 周旭飞 黄伟文 潘恒 刘钢 张桂阳 李世春 刘全慧 王伟 刘建彬 章成志 郭向云 梁进 蒋永华 赵明 孙学军 蒋敏强 田晓宝 刘世民 杨远帆 曾宇怀 戴小华 朱优峰 王辉 周春雷 杨顺楷 时志强 刘立 孙根年 张晓锋 毛培宏 唐小卿 傅云义 晏燕华 丁甜 陈苏华 虞忠衡 吉宗祥 熊李虎 朱教君 杨正瓴 吕喆 刘圣林 金小伟 牛丕业 苏红 徐庆征 吴晔 柳东阳 赵帅飞 贾利军 李学宽 陈青春 许培扬 钟云飞 赵福垚 唐常杰 崔树勋 王有基 田明伟 徐耀 徐耀阳 袁斌 姜洪洲 王永林 徐向升 刘晓松 曾兆华 龚永洋 张骥 张诗波 裴宏伟 刘庆丰 刘伟 黄秀清 陈新娟 张林 巫生茂 夏雨 HLsurgeon Dorothynj cherishs metglas arsenal23 cam20500 aichengzhang xd yangdixiong ljh21st TheoChem ydliu greensleeves dunkelblau colorfulll agreatboy hangzhou zhangqj opticssim bjzm achong laowu562 shirley920

发表评论 评论 (91 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-23 04:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部