薛定谔有几只猫？

 （1）根据“搜狗百科”的说法，“薛定谔的猫”大致是如下的一个思想实验：

奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验，是把微观领域的量子行为扩展到宏观世界的推演。……。实验是这样的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。

根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。在量子的世界里，当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫生死叠加。猫到底是死是活必须在盒子打开后，外部观测者观测时，物质以粒子形式表现后才能确定。这项实验旨在论证量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解，可这使微观不确定原理变成了宏观不确定原理，客观规律不以人的意志为转移，猫既活又死违背了逻辑思维。……。

（2）以上引用文字，也许不是很严谨，等等，但是均不重要，对于本文来说，重要的是要讨论“一与多”的问题；相关的参考文章，也许可以将“安德森《多者异也》（英文名：《More Is Different: Broken Symmetry and theNature of the Hierarchical Structure of Science》）牵扯进来。

（3）关于“量子态叠加原理”，“测量”，“波包坍缩/波函数坍缩”等，是量子力学中比较基础的概念，需要的话，可以查阅比较经典的教科书等，在此不赘述。

（4）简化地说，一个微观粒子通常处于几个量子态的叠加状态，态叠加的系数，（自乘一下）具有存在于该态的几率的含义，此为量子态的玻恩诠释；关于这个同时处于各态的粒子，如果不做测量的话，也就不知道该粒子终究处于何态；但是如果进行测量，则该粒子测值为组成叠加态的各分项之一，称作波函数瞬间坍缩，亦即“测量”天生地总是破坏性的。

（5）我不知道以上提法是否符合于量子力学大家的口味，是否严谨，但是可以确定地说，叠加态，是所谓“量子纠缠态”、“薛定鄂的猫”、“量子通讯”等各种理论说法和技术处理的，基础。

（6）在处理物理体系时，惯用的一种数学方法吧，叫做“单电子近似”，但是在数学上近似来、近似去，并不意味着必须否定物理上的“多”；换言之，不能因为技术处理上引入了“一”，就认为体系的本质也是“一”、而不是“多”。

（7）站在“多”的立场上，多则异也。例如一大堆粒子，一部分处于A态，一部分处于B态，波函数描述这一大堆粒子的体系，这样就不必某一粒子同时处于A态和B态了，系数仍旧具有统计概率的性质。

（8）如果测量该体系，假定由于概率选择的原因，测量得到了A态，在“多”的立场来看，无非是选择了恰处于A态的粒子而已，将该粒子扔回去，再次测试的话，依然依概率而得到A态或者B态的测量结果，其他的粒子就不必去做“瞬间坍缩”的动作（本就不存在）；在“一”的立场上引申出的“瞬间坍缩”是多么怪异的一个概念啊！话说，这个瞬间坍缩的速度，会快于光速吗？

（9）由此引出了“薛定谔有几只猫”的问题，站在“一”的立场，这一只猫是既死又活的；而站在“多”的立场，一部分猫幸存下来，另一部分死去，在博主看来，后者更加是在“人”的次元可以理解的，而不是要跑到其他次元才能够理解的事情。