产业发展是靠市场驱动还是政府推动？（130127）

闵应骅

 

    李小文在他的博客“大数据 ―― 一朵新的云？” 中说：“云计算热渐近尾声，花了大把银子，没什么用户。”这问题提得好。在中国，2010年云计算热；2011年物联网热；去年以来，大数据热。这就提出了一个问题：产业发展，特别是新兴产业的创立与发展是靠市场驱动，还是靠政府推动？云计算热真的是到了尾声吗？我看不是，问题不在这。

    我在2009年发表过博文“云计算杂谈（090909）”就提出了“一定要以取得效益为目标”。报道说中国已有30多个地方政府发布了云计算产业规划，并提出了土地、税收、资金等方面的优惠政策。美国2011年公共云市场规模为235.8亿美元，硬件投入占12.5%，而中国相应比例高达70%。这么大的投入，效益如何呢？没有用户就拿不来效益。中科院计算所徐志伟研究员在一个会上说，“我国云计算主要落后在应用方面。据2012年年初的统计，国内较大的几家云服务提供商中，阿里云用户规模为1万户，售出虚拟机实例3万多个；盛大云注册用户3万多个，售出虚拟机实例约1万个。而著名的亚马逊仅其在弗吉尼亚的一个数据中心(它在全球共有7个数据中心提供云计算服务)在2010年售出虚拟机实例峰值就达到14万个。”我们的思维方式常常是政府搭好了台，找一批人唱戏，然后再去叫观众。观众来得多，当然是一场大戏。如果来得少，那也没办法，只有硬撑着演下去。这就是先搭架子，后找应用。用户少，政府不得不出面搞什么电子政务云、旅游云、医疗云、制造云等。可政府是花钱的机构，不是挣钱的机构。政府的大投入不可能持久地让你这产业赚钱。近几年，我国中小企业面临许多问题，云服务不能解决他们迫切需要解决的问题，还提不到日程上来。于是，云计算就显得不那么热了。换一个大题目，政府还大投入，可能还是不赚钱。当然，云计算还存在其它问题，譬如电源消耗、安全和标准等，在技术上需要解决。所以技术研究还有发展空间。但没有效益企业就没有动力来解决这些问题。只有科技界有写文章、发SCI的动力，以便获得更多科研经费。

    为什么会出现这种情况呢？我觉得，政府根据某些受到重用的知识分子的意见投资搞大项目，先搞基本建设，盖房子，增单位，然后再去找用户。这是一种计划经济的思维。而当年，亚马逊是先有中小企业的需求，企业赚了钱，才开始铺摊子、搞云计算。然后扩大，其它大公司也跟进，云计算就搞起来了。这是市场经济推动的。我们国家，现在是市场经济和计划经济并存。怎么掌握这个尺度，就大有学问了。该用市场经济的地方，用计划经济的办法，就要吃苦头。搞物联网、大数据，现在看来问题也类似。所以，我不但希望我们写论文、搞研究，要讲究实际，面向实际问题；搞经济、搞大项目也应该面向实际问题，根据需求来搞大项目。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-656893.html

上一篇：科学网应该为科技强国做贡献（130105）
下一篇：设计和制造，哪个重要？(130207)