用数字说话  看科研环境（121225）

闵应骅

     最近科学网上热烈讨论Tenure制度该不该搞、怎么吸引更多的海归，改善科研环境，可见大家对这问题的关心。我在一个评论里说：Tenure制度该不该搞就像治病的时候准备针灸，讨论足三里该不该扎？大家都可以说出一篇大道理，有的说该扎；有的说不应该扎；有的说对有些人该扎，另一些人不该扎。其实，这是什么病、应不应该针灸、该扎多少地，都是应该首先讨论的。有的媒体指名道姓说某某海归如何高明，又如何要为国服务；有的海归拒绝高薪，回国创业。其实这种宣传是有风险的。因为该人并不一定像你所想的一样，这种宣传不太能令人信服，因为过去的经验证明后来许多都不是那么一回事。我可以说，每一个海归回来都有他自己的想法，千差万别，他们自己说的也不一定和他们自己想的那么一致。所以，改善科研环境还是以数字说话为好。

    二次大战中，爱因斯坦移居美国，对美国第一个研制出原子弹，功不可没。而钱学森50年代回国对中国搞出两弹一星贡献很大。所以，一个国家能有多少科学家移民，包括移入、移出，能够说明这个国家的科研环境、科研实力。IEEE Spectrum 2012年9月发表一组数据，是由美国国民经济调查局基于Web的调查结果。他们综合了16个国家17000科学家，看哪些国家移入的科学家最多？那些国家人才外流？他们特别说明：中国的情况他们做了努力，但是没有成功，因为资料不够。其调查结果如下图所示。

    图中左边是该国移民入该国的研究人员百分比；而右边是移出该国的研究人员的百分比。箭头上标出了这些人员从那些国家移入或移出到哪些国家。从图中可以看出，瑞士是移入科学家比例最高的，超过50%，大部分从德国来。印度是移出科学家最多的，超过20%是移入美国的。美国移入的科学家占到将近40%，其中约5%来自印度，7%来自中国。而他们移出美国的科学家只有约5%，大多去中国、英国、澳大利亚、和德国。荷兰是一个移入和移出都比较多的国家，大家知道荷兰是一个科学研究比较活跃，而且出了许多成果的国家。去加拿大和澳大利亚的科学家也很多，都不乏中国人去的。那里的发展空间很大。而另一方面，日本无论移入和移出的科技人才都比较少，是一个比较孤立的国家。中国人口众多，移到各国的科技人员都比较多。可惜没有中国的数据，不好与其它国家比较。

图形看不清的话，请看

1.pdf

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-646126.html

上一篇：功能，技能和技术（121224）
下一篇：科学网应该为科技强国做贡献（130105）