BifengPan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BifengPan

博文

随笔:闲聊我最近的一篇Neuron论文 精选

已有 13180 次阅读 2018-7-26 12:39 |系统分类:论文交流

 随笔:闲聊我最的一篇Neuron论文

      上星期,我们小组的一篇文章被Neuron期刊录用,我很幸运地成为第一作者,所以想借《科学网》的地盘在此发文,一来,对自己和同事表示祝贺;二来嘛,通过叙述自己的经历,也让同学们也感受一下科学研究的魅力。

      在此再次感谢《科学网》对我的厚爱,把我上两篇博文列入精选。我不太会写作,博文能列入精选,让我倍感荣幸。

      其实,这是我第二次以一作身份发表Neuron论文,上一次是2013年。这篇Neuron论文历时5年多,也就是说,从课题开始,到论文录用,经历了5+年的时间。五年发一篇SCI论文是很漫长的,按照现在的国家政策,这个水平应该达不到国内的PhD毕业标准。五年,无疑是一个漫长的过程,此刻回过头想一想,花五年的时间做一个课题,风险是相当大的。我们知道,学术界只讲第一,没有第二,同行们完全有可能在五年之内抢先发表论文。历史的教训是很深刻的,庄小威的第一篇STORM显微镜论文,从投稿到发表就只用了一个月的时间。所以,五年之内,我们的工作被其它小组抢发的可能性非常大。不过我们运气比较好,没有被别人抢发。

      说实话,Neuron并不是顶级期刊,影响因子也不高,跟Nature比起来,顶多只能算是三流期刊。那么,我们为什么投Neuron而不投Nature呢?其实不是不想投Nature,是不能也。投Neuron也是迫不得已。我们开始投到Nature,被拒,又投到Science,又被拒,再投到Nature Neuroscience,再被拒。连续三次被拒,最后不得已,没有办法了,只好投Neuron了。相对于Nature而言,Neuron应该说是比较容易的。投Neuron,跟投Nature完全不一样,它并不需要很强大的后台老板,Neuron强调的是很强的专业性以及需要非常充实的数据。当然啦,不可否认,老板也是很重要的,老板如果是大牛的话,投Neuron的命中率就会高一些。

      我的研究领域是听觉神经领域,这篇Neuron论文的主要贡献是发现和确定听觉受体transduction channel的蛋白,也就是说,我们发现了一个蛋白,这个蛋白的功能是可以把声音转换成电信号并传入大脑,使人们产生听觉。这很容易让我们回想起Richard AxelLinda Buck发现嗅觉受体的故事,所以,我们的老板欣喜若狂,在投稿的cover letter中明确说到自己将来会因为发现听觉受体蛋白而获得诺贝尔奖,开小组会议的时候,老板也多次提到这是一个诺贝尔奖级别的发现,但是,这个诺贝尔奖级别的发现并没有引起Nature编委们的兴趣,依然被Nature拒稿,可怜Nature编委们连送审的机会都没有给我们。投到Science,也没有给我们机会,最后只能投Neuron。当然,老板对诺贝尔奖的提法可能有点夸大其辞,听觉受体蛋白能获诺贝尔奖,这个说法还是有点为时过早,所以,老板自己说自己能获诺贝尔奖,这一点我觉得是有点不大靠谱的。而且,听觉受体是否能拿诺贝尔奖,那也不是我们说了算的。那么,听觉受体蛋白是如何被发现的?这个问题我就不详细讲了,因为涉及的人员太多,其中的关系也很复杂,不是一两篇博文就能够说清楚的。但是有一点是肯定的:发现听觉受体蛋白是一个令生物学界感到振奋人心的事件。

      所以说,这个课题的目标就是一个:发现听觉受体蛋白。目标非常明确,有了明确的目标之后,下一步就是要紧紧围绕着这个目标展开实验设计。实验设计可以说是五花八门啊,无论是什么样的想法,无论是什么样的实验,无论是什么样的创意,只要是能发现这个蛋白,就是可行的,就是OK的。按照小平同志的话说,不论白猫黑猫,只要能抓老鼠就是好猫。

      但是课题的进展,那可不是一帆风顺的。开始的时候,啥也不知道,从哪里开始,从哪里着手,完全是一片空白,而且,自己的水平也不高,实验技巧不娴熟,我自己只懂得一丁点儿电生理技术,其它的遗传学、分子生物学、结构生物学,我完全是外行,是一窍不通啊。所以说,课题的初期,我们只知道心中有一个清晰的目标,但完全不知道从哪个方向着手,就象一个人在黑夜里行走,前路一片迷茫。我回顾总结了一下,我们做这个项目,第一年的时候很难,第二年的时候更难,啥结果都没有,但是,等到第三、四年的时候,稍微出现了转机,一直到坚持了五年,课题才顺利完成。这一点,我非常自豪,我坚持下来了,其中有几位参与本课题的人员,都先后离开了。所以,我想告诫我们的许多同学,在做课题最艰难最艰难的时候,不要轻易放弃,再坚持一会儿,可能就会有转机。课题的头两年的就是摸条件,完全是盲目地在做课题,那一堆一堆的破实验,那搞得可是焦头烂额,没有任何进展,经历了无数次的错误、失败、重来、再试、再败、再错……一直到第三年,项目才开始出现转机了,那时候,条件已经摸得比较成熟,自己在摸索的过程中还发明了一些新的技术和技巧,心里也比较有底气,一直到第四年,就感觉很轻松了,这个时候可以用四个字来形容:势如破竹。第四年后期,我们主要是着手忙于写作和投稿的过程了。写作和投稿前前后后也忙活了一年多时间,主要是因为不断地修改,到后期也不断地增加数据,投稿的过程也是经历了三次被拒,经历了三次投稿失败,最后一次才成功投到Neuron。所以说,失败、错误、沮丧和挫折,五年来一直陪伴在我们身边,直到上星期的某一天,终于收到Neuron编辑部的邮件“accepted!”那一刻, 我们心中才稍微觉得有些畅快。

      课题进程中间还出现过几个小小的插曲,我想在这里稍微提一下。首先是署名的争夺,可以说是一地鸡毛。课题进行过程中,突然中间来了一位小妞,她很受老板的宠爱,她在课题讨论的时候,滔滔不绝、口若悬河,明确向老板提出她要署第一作者,老板非常高兴,他当场拍板同意那小妞的要求。但是,她做了两年就不干了,走了。后来我们文章快写好了,她又回来找老板要第一作者,哭哭啼啼的,吵着闹着到老板那里去告状。她当着我的面,眼泪唏哩哗哗哗地流下来,她说她必须是第一作者。看见女人的眼泪,我真的心软了,身体软了,腿也软了,那啥也软了,该软的都软了。我凝视着她那妩媚的脸颊,心理多次安慰自己,心想:“算了吧,给她就给她得了”。然而,就在一刹那之间,不知怎的,我突然硬了起来,当场发飙暴粗说道:“我草!泥玛干两年跑了,现在回来要一作,有猫病吧!”。第二次,也是一位非常漂亮的美女,这位美女可比第一位小妞可是漂亮太多了,她是一位土耳其女人,老板非常宠她。那时候论文已经写好了,老板突然有一天主动找我,慈祥的脸颊射出满面红光,他笑嬉嬉地,对我说要把一作让给这位天生丽质的美女。不幸遭遇潜规则,老板的淫威,加上她那惊人的美貌,我折腰了,爽快地说:“行,爱咋咋地!”。然而,这位美女知道了之后,她马上找到我,说:“这不行,我们应该按照贡献的大小来署名。”没有接受第一作者署名,最后,老板也没有办法,只好把我列为第一作者。在这里,我要怒赞一下这位土耳其的美女,如果她非要争第一作者的话,我基本是没戏的。后来的结果是,我第一作者,她俩共同一作,这个结果对大家来说还算公平,各自也比较满意。

      通讯作者也曾经出现争夺。课题进行不到一半的时候,我们决定跟另外一个小组合作,恰恰这个人是领域的大牛,HHMI研究员,而且是我们老板的导师,他们的实力,可以说比我们的小组强太多了。所以说,课题合作是有危险性的,如果这个HHMI研究员要求署通讯作者,那咱们只能给他,而且,给了也是白给。大老板要吃掉小老板,那太容易了,“我就抢你了,你还能咋地?!”这有点象我们常见的学术潜规则:领导挂名,一般而言,官大一级者为通讯作者。但这个HHMI研究员超nice,并没有向我们索要通讯作者,他要了一个共同通讯,这样一来,双方合作就愉快多了。当然,署名之争,只是项目进程中的一个小小的插曲,期间还掺杂着许多学术以外的各方面的因素,可能实验技术并不难,最难的还是如何协调各方利益以及处理复杂的人事关系。

      预计论文很快就会online刊发了,按照Neuron现在的影响因子,大约是14左右,这并不算是高水平的论文,对于那些经常发表CNS论文的大牛来说,一篇Neuron论文那简直就是一篇四流下三烂的垃圾论文,他们会不屑地说:“卧草!泥玛的才一篇Neuron,跟我的那几十篇Nature论文比起来,算个啥玩艺!”国内有许多同行朋友,他们平均一年发表10+篇SCI论文,唉,他们也在不停地耻笑我,说我5年才发1篇SCI,完全跟不上形势,out了......就这样,我的周围忽然充斥着无数的冷眼与嘲笑,一时间各种流言蜚语接踵而至。不过,我心里总觉得,发现听觉受体蛋白,应该算是神经生物学领域一个振奋人心的事件。下一步,我们还得依靠施校长和颜博士的冷冻电镜技术,进一步来观察一下听觉受体蛋白的原子结构,到那个时候,我觉得,这个听觉受体的发现,就真的可能会离诺贝尔奖不远了。

  最后,还想跟同学们说句心里话,如果发不了Nature,请不要觉得自己低人一等。发表在小期刊也是令人欣慰的,有些小期刊小文章往往会不断出现惊喜,更加精彩。

  谢谢大家。

碧峰

2018/7/26




论文写作
http://blog.sciencenet.cn/blog-2904218-1126012.html

上一篇:浅谈如何发表Nature论文

25 孟佳 杨金波 黄永义 史亚鹏 周健 张北 鲍海飞 郭胜锋 刘立 刘山亮 潘学峰 孙学军 王强 黄仁勇 胡良军 孔晓飞 秦逸人 王庆浩 罗广营 刘永鑫 田云川 杜江平 徐俊 任占兵 蒋鸿基

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-2-21 12:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部