中国经济学、计量经济学和金融科学领域科研产出数据对比（2010-2014）

2015年4月，里瑟琦智库采集了SciVal数据库（其底层数据库为Scopus数据库）816所高校2010-2014年的文献数据。这816所高校是QS、THE、ARWU和USNEWS四大主流世界大学排名至少上榜过1次的高校。此次推出的是根据总被引频次排序的经济学、计量经济学和金融领域数据，共有12所国内高校（含港澳台地区高校，占57所中国入围高校的21%，占该学科767所入围高校的1.6%）进入总被引频次前200名，其中有2所高校进入TOP50，占比为3.5%。

经济学、计量经济学和金融在国内属于比较热门的学科，同时相比医学和工学，也属于规模比较小的研究领域。767所高校5年来发文量最大的哈佛大学也只有1617篇文献。

单纯从文献总被引的数据来看，国内高校的经济学、计量经济学和金融整体上属于比较有竞争力的学科，但缺乏竞争优势非常突出的高校。没有高校进入767所高校的前30名，表现最好的香港理工大学位列第35，香港中文大学第50名。几个现象值得关注：一是香港高校表现出色，全球TOP100中的6所国内高校只有北京大学1所大陆高校，而且排名最末（全球第96位，另有清华大学、复旦大学和上海交大3校进入前200，大陆高校在国内高校前200名占比仅为1/3）；二是经济学、计量经济学和金融虽然在国内的985高校中有比较快速的发展，但表现较好的仍然是传统的四强—北大、清华、复旦和上海交大；三是经济学、计量经济学和金融比较容易与医学、农学、教育等产业相结合，所以医学类、农学类和师范高校在该领域也形成了一定的竞争力。

篇均被引方面，767所高校中排名前三位的都是发文量只有个位数的高校，说明该学科文献量较大的高校有一定数量的低被引文献。中国有9所高校进入全球前100，5所香港地区高校和4所大陆高校入围，大陆方面大连理工大学以9次的篇均被引位居国内第1，全球第6，但其5年的文献量只有57篇，不具有代表性，大陆地区的另外3所高校为东南大学37位、中南大学41位和哈尔滨工业大学81位（发文量都在100篇以下）。全球前100的香港地区高校文献量均在100篇以上，香港中文大学甚至接近500篇，明显比大陆高校更具有竞争优势。

归一化影响因子方面，国内高校在该领域的FWCI表现较好，共有15所高校的归一化影响因子进入全球前200，除少数发文量较少的高校外，绝大多数高校的归一化影响因子都在3.2以下，而且各校之间的差距非常小。41所中国高校归一化影响因子超过世界平均水平，其中东南大学的FWCI高达2.77，接近于3倍的世界平均水平，位居全球第27位，此外还有6所国内高校进入前100位，分别是大连理工29、香港理工56、同济大学64、中南大学74、华南理工75、哈工大96。整体上来讲，在FWCI方面大陆高校的表现优于港澳台地区的高校，大陆地区的理工类高校表现优于综合性大学。综合篇均被引和FWCI来看，排名最后10位不乏“985工程”大学，部分综合性大学没有在经济学、计量经济学和金融领域发挥出其应有的学科优势。

结合作者数据（指文献被统计为该学科学术成果的作者数），就会清楚地发现：在经济学、计量经济学和金融领域，大陆高校一改其他学科学者队伍庞大的情况，767所高校中作者数量前100名只有4所大陆高校，没有大陆高校的学者数量进入前40名，北京大学作者数量最多，但只相当于哈佛大学的45%，排在全球第42位。作者数量不多在某种程度上也是导致大陆高校总被引表现一般的重要原因。

经济学、计量经济学和金融是社会科学中与社会发展和经济生产联系非常紧密的学科，与其他学科都会产生比较紧密的交叉联系，国内高校在该领域的影响力一般是通过咨询报告较好的体现出来，相关研究成果没有或者说也不便于通过文献来发表，因此该文献数据与各高校经济学、计量经济学和金融学科真实的科研实力可能存在一定的差距，仅供参考。下表是具体的数据，请大家批评指正。

  数据库说明：

Scopus收录了来自于全球5000余家出版社的22,245 种期刊，包含5,830余万条数据。Scopus 的数据每日更新，收录包括：

· 包括105个国家40种语言内容

· 包括3,780种开放存取期刊

· 超过700万篇会议论文

· 超过94,900种图书

· 收录5000多种期刊的在编文章（Article in Press, 早于正式出版1-4个月）

· 亚洲地区的期刊包括2102种，中国期刊包括594种

（同济大学发展规划研究中心数据分析专员于鲁江）