里瑟琦智库分享 http://blog.sciencenet.cn/u/idmresearch

博文

【智库数据】全国环境科学领域优势高校盘点 精选

已有 5716 次阅读 2019-6-19 16:14 |个人分类:智库数据|系统分类:科研笔记

首先,为了确保文中数据库信息检索结果的科学性与连贯性,本文将环境科学(Environmental Science)映射到教育部的一级学科为环境科学与工程,本文将以此映射关系为基础展开相关阐述。此映射关系虽是经多位专家论证得出,但是现实因素所限仍稍显不足,如有不当之处,还请批评指正。


一、整体学科布局

从全国范围看来,全国193所拥有环境科学与工程一级学科点的机构或院校中,拥有一级博士学位点的有67所。结合教育部第四轮一级学科评估的结果来看,共有111所同时拥有硕士与博士学位授予权的高校参与评估,其中评估结果进入A类档高校共有15所,其中A+高校有3所(清华大学、同济大学与哈尔滨工业大学);A高校有4所(北京大学、南京大学、浙江大学和北京师范大学);A-高校有8所(北京工业大学、南开大学、天津大学、大连理工大学、上海交通大学、河海大学、中国科学技术大学以及华南理工大学),具体学科评估A类档结果详见下表1:


表1 第四轮学科评估环境科学与工程学科评估结果A类档


1.jpg

能否入选“双一流”学科也是目前衡量我国高校学科实力的重要参考。统计发现,在我国的465个“双一流”学科中,有八家高校的环境科学与工程入选,分别是清华大学、哈尔滨工业大学、同济大学、北京大学、南京大学、河海大学、浙江大学、北京师范大学。综合第四轮评估和双一流的情况来看清华大学、哈尔滨工业大学、同济大学、北京大学、南京大学、河海大学、浙江大学与北京师范大学是“双料宠儿”。


二、科研实力表现

本文基于全球领先的科研分析平台Scival分析工具,对前文所提15所环境科学与工程A类档学科的高校进行整体的科研状况比较。本文将结合Scival中的数据对各高校的环境科学与工程的发展情况进行分析,主要的分析维度集中在科研发文、论文被引情况以及其他综合指标。


表2 对比高校环境科学与工程领域近年来科研发文比较(数据来源:Scival数据库)


2.jpg

从表2中可以发现,15所高校在过去近十年中的发文总量整体都呈现出上升趋势,发文总量最大的前三所高校分别为清华大学,其次为北京大学与浙江大学,而发文总量较少的高校有北京工业大学、中国科学技术大学与南开大学。从发文实力来看,15所对比高校可以分为三个梯队,第三梯队为年均发文量低于350篇的高校,包括:大连理工大学、华南理工大学、南开大学、中国科学技术大学以及北京工业大学;第二梯队为年均发文量在350篇至550篇之间的高校,包括:天津大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、河海大学、南京大学与同济大学;实力最强的第一梯队高校年均发文量均超过550篇,包括:北京大学、北京师范大学、浙江大学与清华大学。


表3 对比高校环境科学与工程领域近年论文被引比较(数据来源:Scival数据库)

3.jpg

表3为15所对比高校近十年来科研论文的被引用情况,从表中可以发现,清华大学的科研论文被引量远超其他对比高校,总被引次数超过17万次,年均被引次数超过1万次,年均被引次数同样超过1万次的还有北京大学与浙江大学,可以将这三所高校视为科研论文高被引高校第一梯队;南京大学、北京师范大学、同济大学、哈尔滨工业大学、上海交通大学、大连理工大学以及华南理工大学的科研论文年均被引量低于第一梯队高校,平均被引量介于9000次至5000次之间,整体处于第二梯队;中国科学技术大学、天津大学、南开大学、河海大学以及北京工业大学的年均论文被引次数不足5000次,位于第三梯队。整体15所高校中,河海大学与北京工业大学的总被引次数以及年均被引次数都明显低于其他高校,两所高校总被引次数均未达到5万次,年均被引次数也没有达到3千次。


为了进一步了解15所对比高校在环境科学与工程领域的实力情况,本文将通过前10%高被引论文占比(Outputs in Top Citation Percentiles)、论文国际合作占比(Collaboration)以及归一化影响因子(Field-Weighted Citation Impact)对相关高校进行综合指标比较,具体比较结果见图1。

4.jpg

图1 15所对比高校环境科学与工程领域科研论文综合指标比较


图1展示的是近十年13所高校在土木工程领域科研论文的综合指标比较。其中,横坐标表示前10%高被引论文占比(Outputs in Top Citation Percentiles),纵坐标表示论文国际合作占比(Collaboration),圆圈大小表示归一化影响因子(Field-Weighted Citation Impact)。


由上图可知,在环境科学与工程领域,国际化方面表现最好的是北京大学,论文国际合作占比近40%,其次为南京大学、北京师范大学与中国科学技术大学,相关高校的论文国际合作占比都超过了30%;在前百分之十高被引论文占比以及归一化影响因子方面表现最好的则是中国科学技术大学,而北京大学与清华大学在这两个方面表现相近,但是中国科学技术大学仍有一定差距。之前在科研年均发文量和被引次数均数分别位列第二与第三的浙江大学在这三项标准中表现不佳,其论文国际合作占比在15所高校中排名第6,前10%高被引论文占比和归一化影响因子分别位列第10位与第12位虽然在国际化上排第三,发生类似情况的还有同济大学与北京师范大学,其中同济大学虽然在发文量与被引量两个维度中进入第二与第一梯队,但是其在归一化影响因子和前10%高被引论文占比方面的表现却有了较为明显的下滑,究其原因可能是与科研体量较大有关,因为这几个指标容易被论文体量稀释。相比之下那些科研规模小,但是科研质量比较高的高校在这三个指标上略占优势,包括:华南理工大学、上海交通大学、南开大学、大连理工大学和天津大学。这5所大学虽然在三个指标的具体表现上仍有一定的差异,但是综合看来实力较为相似,属于居中。与以上大学相比,北京工业大学与河海大学在归一化影响因子和前10%高被引论文占比表现稍显逊色,其中河海大学虽然在发文量方面能够进入第二梯队,但是在论文被引以及三项指标综合表现中整体表现仍有待改善。


三、科研热点研究情况

本文基于Scival开发的论文研究主题(Topics)以及主题的全球显示度(Prominence)尝试探寻15所对比高校目前在环境科学与工程领域的研究前沿热点情况。图2展示的是15所高校目前产生过论文的Topics数量对比。由图可以看出,清华大学在研究的Topics数量上要远远优于其他对比高校,浙江大学,北京大学,北京师范大学和南京大学在研究的Topics数量上相比其他高校也较为领先。这说明这五所学校在环境科学与工程领域的研究范围更加广泛。

5.jpg

图2 15所对比高校环境科学与工程领域研究的Topics数量对比


为了进一步了解15所高校在改领域研究的前沿性,本文将借由Scival的全球显示度指标揭示下各校在环境科学与工程领域的研究前沿情况。表4与表5展示的是15所对比高校全球显示度排名最靠前的10个Topics各校表现情况。


表4 15所对比高校全球显示度排名最靠前的10个Topics发文量表现

6.jpg

表5 15所对比高校全球显示度排名最靠前的10个Topics发文量表现

7.jpg

由上表可知,目前国内环境科学与工程领域在全球范围内研究热度最高的关键词是“微生物燃料电池;厌氧消化;生物反应器“,在这个Topics上哈尔滨工业大学、同济大学和北京工业大学拥有较强的实力。在第二高关键词“气候模型;模型;降雨”方面,北京师范大学、南京大学与河海大学遥遥领先。总体来看,各校的发文多集中在前两大热点主题。另外,华南理工大学在“纤维素、木质素、多种纤维素酶”上表现绝对的实力,同济大学在“臭氧化、退化、废水处理”方面表现不俗。从前10热点Topics的总量来看,清华大学略胜一筹,其在“电;能源、经济学”、“吸附、吸附剂、活性炭”、“臭氧化、退化、废水处理”等热点Topics上表现出较大的科研优势。

四、师资与人才资源


学科发展的好坏师资是关键。由于客观条件限制很难获取各个学校环境科学与工程专业的精准师资配置情况。因此,本文采集了各相关高校环境科学与工程学院整体的师资配置和顶尖人才的数据,虽然有的学校并没有完全呈现数据,但是也可以从某种角度亦可以影射该领域的师资情况。具体详见下表。

表6 15所对比高校师资及人才数量表

8.jpg


五、项目与经费资源

由于各高校学科建设经费在公开渠道很难获,故本文采用2016-2018年国家自然科学基金立项及经费情况间接表征各高校相关学科项目及经费实力。笔者通过关键词结合自科申请的项目资助类别进行统计了15所对比高校近三年来在环境科学与工程领域的立项情况,统计结果如下表7。


表7 15所对比高校2016-2018环境科学与工程领域自科立项数据

    

9.jpg

由上表可知,在2016年-2018年国家自科立项中,清华大学,浙江大学的立项项目和所获经费都位于15所对比高校的前列。同济大学与北京大学的项目总经费仅次于浙江大学,均超过7000万元。

 

综上所述,本文分别从学科评比,科研水平,前沿热点,师资配置、科研项目五个方面对15所环境科学与工程领域的顶尖高校作了对比分析,其中,清华大学、北京大学在这五个方面整体实力较强。浙江大学在学科评比,科研发文量、被引次数、前沿热点、科研项目上优势明显,但是未来在引进优秀人才和国际合作论文占比,前10%高被引论文占比,归一化影响因子等衡量论文的综合指标方面仍需进一步努力,同样需要在国际化、归一化影响因子以及前10%高被引论文占比方面进一步完善的还有同济大学。上海交通大学的各方面表现较为均衡,整体处于15所高校的中上游。


数据为人工采集,如有遗漏敬请指正。


注释:本文系里瑟琦智库“双一流”评价系列文章之一,未来一段时间瑟琦智库将陆续推出多篇与“双一流”评价相关的文章,敬请期待!







http://blog.sciencenet.cn/blog-2903646-1185836.html

上一篇:【智库数据】热门学科:工商管理学科实力分析
下一篇:【智库数据】报考指南:排行榜大比拼,你想报考的心仪大学都在这里!

7 张北 黄永义 彭真明 孙颉 王崇臣 高建国 王宏琳

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-7-16 02:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部