ESI的“创始人”、汤森路透集团David Pendlebury在2012年复旦大学的研讨会议上指出：ESI 更加适合对学术活跃度较高的自然科学进行评价，但是对于学术活跃度（被引）较低的工程学科，以及以作品作为主要评价对象的人文艺术学科来说，ESI的适用性是非常有限的。曾有学者将WOS（ESI的底层数据库）对学科领域评价的适用程度分为了三个等级，最高等级的适用学科包括：物理学、化学、分子生物学、生物化学等。

里瑟琦智库采集了全国高校2012年7月至今共37期ESI学科数据，此次推出的是国内高校在分子生物学与遗传学学科的表现。

为了直观的观察变化趋势，我们直接选取2018年9月分子生物学与遗传学学科总被引前6位的国内高校和2012年7月的总被引数据进行对比（2012年7月中国大陆只有6所高校进入榜单）。如图1所示：各校总被引频次都有比较明显的增长——上海交大分子生物学与遗传学总被引频次绝对数增加了6万多次；北京大学超过5万，其余各校也超过了4万次。增速方面，北京协和医学院增长7倍多，表现最为抢眼。

图1：部分高校分子生物学与遗传学2012年7月和2018年9月总被引频次对比情况

为了更加直观的观察变化趋势，我们提取了国内高校分子生物学与遗传学学科在2012年7月和2018年9月总被引的国际排名进行对比。为了全面了解本学科国内高校在国际排名上的发展情况，我们展示了2012年7月的6所高校和2018年9月的32所高校在国际上的位次。详见图2。

图2：分子生物学与遗传学2012年7月和2018年9月ESI国内高校的国际排名情况

上图中蓝色菱形点折线是2012年7月国内高校分子生物学与遗传学学科的ESI国际排名，红色方形点折现是2018年9月国内高校分子生物学与遗传学学科的ESI国际排名。可以清晰地看出，国内高校分子生物学与遗传学学科不仅ESI国际排名有相当大程度的提升，而且入选高校数也增长了四倍。

从每一期进入榜单的国内高校数量来看，国内高校分子生物学与遗传学发展的趋势呈现“整体向好，略有起伏”的特点；2014年进入榜单的国内高校数量略有减少；之后除个别时间上榜高校数小幅减少外，基本保持稳定增长。详见图3。

图3：国内高校在ESI分子生物学与遗传学学科榜单上的数量变化情况

2012年7月至今，共有33所国内高校的分子生物学与遗传学科在ESI排行榜上出现了547次（有多个名称的机构进行了合并），高校间的“分化”比较明显。

有5所高校每一期均进入榜单：上海交通大学、北京大学、复旦大学、浙江大学、中山大学；

2012年7月以来，有22所高校自进入榜单后未曾“出局”：清华大学、华中科技大学、南京医科大学、华中农业大学、南京大学、中南大学、第二军医大学、第四军医大学、山东大学、中国科学院大学、哈尔滨医科大学、武汉大学、南京农业大学、陆军军医大学、同济大学、首都医科大学、西安交通大学、南方医科大学、苏州大学、中国科学技术大学、南开大学、厦门大学。

其余6所高校有的“几进几出”，有的掉出榜单后再未进入，详情如表1所示。

表1：国内6所高校在ESI分子生物学与遗传学学科榜单的表现情况

以上数据均不包括2014年3月的数据以及港澳台高校的数据；所有数据为人工下载和整理，如有错误或遗漏，敬请指正。

作者 | 于鲁江，同济大学发展规划部规划专员