我们搞科研的总是会遇到一些概念，“精准医疗”，“液态活检”，“转化医学”，“个体化医疗”等等，等等。碰到这些热门概念的时候我们到底该怎么办？下面是一个我总结出的图：

围绕着一个概念，总有概念的缔造者，反对者，追随者，和旁观者等几类人。无论是追随者还是反对者所针对的可以是人，也可以是概念本身，也都有盲目的河清醒的两类。而概念的缔造者也有阳谋和阴谋两种。旁观者也有无知的，和事不关己的，或者好奇的等待者。

奥巴马提出了精准医疗的概念，那些反对奥巴马的人可能早就不分青红皂白反对了起来。

盲目地反对或跟随，不管是针对人还是概念本身都不是我的首选。

如果让我选，下面是我的次序：

（1）我最希望做的是一个有用的，全新的概念的缔造者。

（2）其次是一个清醒的针对好概念的（而不是人的）追随者。

（3）好奇的旁观者。

（4）清醒的真对坏概念的反对者（反对概念，不是反对人）。

比如对精准医疗，我之所以持有保留态度，首先是因为它并不是全新的一个概念。凡是把旧概念从新打包兜售的，不管是谁，都应引起我们的警惕，让我们在行动以前多考虑一下他的动机。

我很少会充满激情地去反对一件事，不管是气功，还是施一公。在我不认为我有能力判断以前，我宁可做一个好奇的旁观者。

我更少会去反对一个人，除非他明显地在用一个连他自己都似懂非懂的概念去哄骗别人。

面对一个热门的概念，你扮演什么角色？怎样进入这个角色？是否继续扮演这个角色？

是玩概念？还是被概念玩？