院士李宁被抓，媒体一片嘘声，都是负面报道。我想替李宁申辩几句。不过，申辩的前提有两个：

（1）他的科技成果是真的。

（2）他没有乱花钱（买房子，找小三之类）。

如果这两个简单的条件满足，我认为李宁的问题很大程度是反应的是一些制度上的难题。这些问题包括：

（1）是否应该让一部分科学家先成为富翁？

（2）科学技术市场化的道路为什么不通？

我曾经写过一些文章探讨在中国技术转化的问题（参考相关博文），其中一个很大的问题就是科学家办企业的问题。科学家办企业一向被认为是歪门邪道，不务正业，甚至是腐败，捞钱。其实，科学家自己不去主动参与科技成果的转化才是真正浪费社会资源。难道科学家只有靠拿诺奖才能致富？奖励科技创新的应该是社会，是市场，而不是政府或者什么机构。如果科学家不亲身去参与转化，转化就很可能不彻底，无效率，甚至是失败。

我们应该提倡科学家去创业，去办公司。而且科学家的公司就应该是“空壳”的皮包公司，皮包里面就是知识产权。只有皮包里面装满了知识产权才能拿到社会资金（风险投资，天使投资），才能有效地完成转化。媒体和政府不要去渲染和指责“科学家把国家经费做出的成果放到自己的公司去”， 这不是问题的本质。本质问题是如何才能打通科技成果市场化的道路，让科学家能放心大胆地走。

科学家如果没有正当的，光明正大的途径，那就只好自己摸着石头过河，而摸着的石头很可能就砸在自己的头上。我不是说李宁院士的问题就真的如此，我并不了解详细情况（也不想成为调查组的成员），但是看到这么多批判他的媒体报道，有点替他委屈。或许，他的本意就是希望他的科研成果能够快速，更快速地进入市场？

科学界的确有腐败，院士们也不只一个该抓。可是，我觉得李宁可能不是最该抓的，至少不是最先该抓的。

科学家的成功不能仅仅靠论文数来衡量，科学家的享受也不应该仅仅停留在精神上。没有社会化的，制度化的，市场化的奖励，科技创新就没有希望。

相关博文：

科学家创业不是歪门邪道

科学家创业如何“金蝉脱壳”？

科研成果转化失败的常见原因

严格按预算使用科研经费阻碍创新吗？

从科学家到技术匠

创业难：因为要同时迈出四个第一步