我们研究免疫组库（immune repertoire）时，很早就发现健康人的免疫组库多样性好，病人的多样性很差。 最近，我们和一个合作者一起写文章，他推荐给我一篇很有趣的文章。大家看看下面这幅图，表达的是ABCD几个人的心率在三十分钟内的变化。凭直觉，你认为哪个是正常人? 哪个是病人的？

可能许多人都认为B是病人的，因为心电图看上去杂乱无章，而另外几个比较有规律的是正常人的；恰恰相反，B是代表正常人！其它三个是心力衰竭的病人！！

可见，多样性是健康的一个表现，而统一性，寡头性，则可能是垂死的表现。一般来说，能够兼容多样化的体系总是更有活力的。一个人是如此，一个物种是如此，那么一个社会呢？一个文化呢？一个国家呢？

“乱”，很容易让人看不顺眼，总是有人希望把看上去很乱的东西“统一规划”成看上去很单一干净的东西。可是，这是否就是健康和谐？

我们之所以需要多样性，（至少从免疫学的角度讲）是因为多样性反映的是我们对多变环境的应变能力。多样性看上去很浪费，很乱，可是没有多样性，当大环境变迁时，我们就没辙了。这好比是挑选国家队乒乓球运动员，如果基层球队都只选送正手横拍弧旋球选手给国家队，国家队打法就很单一，胜算就会少很多。因为当碰到国际上不同打法的球队的时候，只有当我们有了多种打法的储备，才能应付各种个样的怪球手。

我们需要多样性，原因是多样性为健康提供了保障。我们要学会容忍多样性的“乱象”，知道如何从多样性中吸取营养。容忍多样性，就需要我们对自己看不惯的东西少干预，对别人的批评多聆听。

下面是我多年前写的“书”里面的一段：

按照达尔文的进化理论，现在的生物世界是在自然选择压力下，物种生存竞争，适者生存的结果。讲到自然选择，也许有人会错认为大自然是有意识的，她看上那个 物种就“挑选”了这个物种，就象我们去商店挑买商品一样。不，自然选择不是挑选，而是淘汰。大自然的选择就象王子用水晶鞋寻找灰姑娘一样，鞋的大小相对不变，谁能穿进就选谁。大自然就象这样一个水晶鞋，不过她呈现在生物面前的，不是一支精美的水晶鞋，而是一个充满艰险的生活环境，谁能适合，谁就生存。当 然，谁能生存，谁就可能有后代。这就是通常所说的自然选择和适者生存。自然是水晶鞋，每个个体都可能是灰姑娘。说句玩笑话，自然“暗地里”给人玻璃小鞋穿。严肃地说，自然是选择的尺子，机体是被选者。

在中国，在从小就被考的文化里，我们似乎永远都只有被选择的份，因为我们每天都被衡量着，被评估着。其实，被选择也有主动和被动之分。那些主动被（备）选的会事先去猜摸选择者的尺度和条件，做好准备，增加被选中的机会；而那些被动获选的则纯粹被动地等待被挑中。

我们的一生该扮演什么角色？是当一个选择者？还是被选择者？似乎很多人都想当选择者。

创新的本质也是去增加多样性，创新者通过主动地增加多样性来增加被社会大环境选中的机会。相反，那些看上去风光无限的选择者（统治者，管理者），其实都是时间（历史）的被选择者，并不值得推崇。

还是当一个创新者吧：多彩的生活不枯燥，增加世界的多样性，价值在于与众不同。

相关博文：

武夷山：多样性强于单一性


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-631976.html

上一篇：国内公司提供“科研服务”，明码标价生产论文
下一篇：儿子上大学了还玩游戏，怎么办？