很多作者，无论其母语为英语或非英语，都经常会错误地使用“分别(Respectively)”一词。跟语法系列其他要点一样，“分别(Respectively)”的不当使用可导致文章出现歧义，读者倍感困惑。

如何正确使用"Respectively"

其实在行文时不使用这个词倒可能会更清晰一些，不过，如果在列举两条相对应的要点时，使用这个词的确也有助于节约篇幅。我们不妨来看下面这个句子：
“The latencies to withdrawal from a painful stimulus in control and transgenic mice were 3 s and 2 s, respectively”。
在这句里，“对照组小鼠的缩足反射潜伏期是3秒，而转基因小鼠则是2秒。”如果我们描述的对象不是“withdrawal from a painful stimulus”，而是较短的词或词组(如“average weights”)，就不必使用“respectively”；
“Control mice weighed 20±3 g and transgenic mice weighed 17±2 g”要比“Control mice and transgenic mice weighed 20±3 g and 17±2 g, respectively”好，因为后者多了一个额外的词。
请注意，“respectively”一词一次仅能用于提及两个相对应的列举要点，不能用于提及三个或三个以上的要点。

因此，下面这个句子是不正确的，也无从理解：“The latencies to withdrawal from 5 g and 10 g painful stimuli in control and transgenic mice were 3 s and 2 s, respectively”。

“The proportions of monocytes positive for CD163, CD7 and CD11a were 45%, 63% and 70%, respectively” (用了“respectively”一词后，读者就能清楚地理解这3个百分比指代的是按相同次序排列的3个标记物)

本文作者Dr. Daniel McGowan曾任 Nature Reviews Neuroscience 副编辑，负责约稿，管理和撰写期刊内容。于2006年加入理文编辑(Edanz Group)并从2008年起担任学术总监。Dr. Daniel McGowan有超过十年的博士后和研究生阶段实验室研究经验，主要致力于神经退化疾病、分子及细胞生物学、蛋白质生物化学、蛋白质组学和基因组学。

留下好友的邮箱，点击提交，您和好友分别得到50元优惠券！分享越多，您和好友得到的优惠就越多！
活动截止到6月30日，期间统一发放优惠券到邮箱。