他们有时还是该研究背后的财务驱动力，一般监管着多个项目。为此，他们还被称为“主要研究者”。他们通常有很广泛的出版经验，他们的名字通常出现在作者名单上的最后位置。

诚然，资深作者通常是实验室带头人或是负责人。他们是因为过去时日所付出的努力，赢得了荣誉。

如今，一些期刊要求论文中的一个作者被列为责任作者。该作者：

• 对稿件的整体完整性承担责任（包括伦理道德、数据处理、结果报告及研究行为）。

• 不担任该论文稿件的主要联络人。

• 确保稿件中所有声明属实。

责任作者可以与通讯作者是同一人，也可以是另一位作者。

通常建议该论文稿件的主要研究者或资深研究员担任责任作者，因为他们已经负责对研究的监管。但是，这一点并不是明确要求。

可以。第一作者还可以是论文稿件中的通讯作者。事实上，这点很常见。

这里的矛盾是，作者将通讯作者与资历等同起来。资深作者通常被看作完美的通讯作者，因为他们具备上文所提的所有资质。

但是，如同先前讨论，通讯作者仅负责与编辑、读者沟通。期刊编辑通常会把这项职责看作行政角色。因此，通讯作者未必非得是最资深的作者。

尽管该角色涉及特殊的职责，但这不应该是区分的标记。另外，大多数最资深的作者，在论文提交评审过程中并没有那么多时间回复问题，而且他们可能在未来也没有时间回应读者提问。

所以，第一作者应该担任通讯作者。只要他们一直参与该研究，知道发表论文的流程，就可以担任通讯作者。

这也包括决定是否需要科学语言润色，如果英语需要改进的话。该角色还能帮助他们获得与期刊及一般读者沟通的经验。

即便第一作者和通讯作者并非同一人，他们的某些职责也是可以分担的。

例如通讯作者能帮助第一作者或主要作者进行数据分析，第一作者能帮助通讯作者准备要提交的文件。这点同样适用于其他作者。确定各作者角色，应该事先进行明确的讨论和界定。理想状态下，参与研究的研究人员应定期开会，明确职责及汇报工作最新进展。开会可能有新的共同作者参与，其他成员也可能中途结束工作。制定计划或许能有利于防止有关学术作者资格的冲突及管理纠纷。

产生冲突可能有许多原因（您可以在COPE网站找到很多真实案例）。关于第一作者资格的纠纷比较常见，因为第一作者是最重要的作者排序位置，也是衡量研究成果的重要指标。比如，如果两个作者都声称他们做出的贡献最大，就会产生这种纠纷。这个问题可以通过提议共同第一作者来解决，或使用一个系统量化他们的贡献，进而确定谁的名字排前面。

资深作者想要成为第一作者或主要作者时也会有分歧。比如，他们可能需要以第一作者身份发表更多或更高影响因子的文章。或者他们写了稿件，认为他们理应担任第一作者。

关于通讯作者的纠纷较少发生，这是因为正如前文所述，除了名字和联系方式可见，通讯作者并没有任何特殊区别。不过，一些资深作者仍然希望担任这个角色，偶尔会有一些冲突。

理想状态下，通讯作者应从其他作者中选出。这个角色还有可能共同享有，即共同通讯作者；比如第一作者和资深作者都是共同通讯作者。如果其中一人有时间而另一人没时间，共同通讯作者就可以起到好作用。

在整个合作过程中，每位参与者都应该能够随时明确承担的责任。可以准备一份书面指导文件（参见APA上面的PDF示例文件）（2014年COPE讨论文件；作者资格及确认指南，n.d.）。

出版前，作者应一起确认之前的责任名单，制定文件的最终版本，包括每个参与者为论文作出贡献的类型和程度的详细信息。为了量化贡献，文献中可以找到不同的建议（比如APA建议使用记分卡——参见有用工具文件）。

由于现在一些期刊要求刊登每个作者的贡献信息，这样的文件是必不可少的。这可以帮助制定标准，提高科学出版体系的透明度。反过来，又会极大地减少道德问题和作者资格纠纷。

如果您想加速您的出版之路，理文编辑的出版支持团队随时为您服务。高价值的科研服务有助于提升您的影响力，并避免道德问题。