ahua7190的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ahua7190

博文

科学是一本糊涂账?---没有余念的问题不会值得我们去探讨2

已有 2272 次阅读 2016-12-2 15:24 |个人分类:惯性思维、科学和哲学|系统分类:科研笔记| 物理和生存习惯

  另一方面,我们讨论一下空间,我们一直认为空间存储是物质存在的一个关键,没有空间就没有物质存放的地方。从生活的经验告诉我们,这种结论很合理,但我们真的没有忽略什么吗?

  首先我们观察空间的视角来源于生活,这很正常,一个木箱可以装五十本书,是因为木箱有容纳五十本书的空间。但是我们可以仔细分析一下我们空间概念的来源和目前思考和认识这个空间空间的方式。

  长宽高组成了空间的三个维度,空间的维度概念又是从何起源?二维和一维。最终都要归结到长度概念理解,而长度的理解是什么?是宏观视觉下的线条为标记的,在微观下,任何物质线条都是不存在的,它仅仅存在人们的想象之中,它是主观因素构成的,是不可靠的。所以由此产生的空间概念也是不可靠的(在极大精度的要求下)。

  空间,是谁定义的?人。我们定义空间的物质运行,也定义物质的相对静止。我们手中的盒子,它所提供的空间在我们的心里是静止的(这里应该没有人会说空间是移动的吧?)。但是在另外一个星球上的人看待你手中的盒子,它是移动的。既然盒子是相对你是静止的,而相对其他星球的空间是移动的,那么为什么空间产生了不同的视觉问题?因为在其他星球的空间中,盒子移动了。既然我们认为有一个大的空间容纳宇宙万物,那两个星球对空间的理解为什么不同?视觉为何不同?空间是流动的物体吗?还是我们队空间的感知和描述错误?  

  我们既然相信地球和其他星球处于同一个空间里面,那么请找出所有位置上观察到的共同的东西。

    从上我们的空间概念参考了什么?参考了我们的视觉,这也是一种定位。有没有人说:空间的概念和速度概念一样需要参考系?

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-2885477-1018249.html

上一篇:科学是一本糊涂账?---没有余念的问题不会值得我们去探讨1
下一篇:科学是一本糊涂账?---没有余念的问题不会值得我们去探讨3
收藏 IP: 58.248.228.*| 热度|

2 ddsers wwyu34899993

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-3 16:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部