|||
一般难以做到非常严谨的引用文献与叙述历史,这是一个比较普遍的现象;所以,以引用率来说明文章的方式非常不合适,尤其对于最原始或原创的论文 - 在引用文献时有意无意被忽视,即使采用了其中有关文字和思路。
比如,2009年在发现 - 1“系统生物学”同时为两位(国外)科学家表述是自己提出,2“第11届”分子系统生物学国际会议和“第10届”系统生物学国际会议在同年召开,显然这里存在一个历史缺失的问题。
于是,开始了2009年-2012年对系统生物学的国内外文献检索与历史研究,以及随后对丝绸之路与中西文化交流的历史研究。
至于学术本身及其发展,必须经历时间检验和学术共同体接受 - 即使术语(1968年系统理论概念的系统生物学与1910年化学合成概念的合成生物学)*,只有在这之后才能进行历史的考察。
比如,全息生物学,只有在国际学术共同体或整个生物学界的普遍接纳了之后,才能说是提出了或创立了一门新的学科,是否得到接纳则是一个学术问题。
注*:在1992年-2003年转换到理论与实验、计算方法结合的生物系统,以及与工程方法的人工生物系统研究构成偶合与转化 - 以及“社会-心理-生物”医学模式等。
-(2017年网络日记)-
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 21:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社