protectdream的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/protectdream

博文

挖一挖韩春雨的微博

已有 3540 次阅读 2016-12-26 11:00 |个人分类:技术类|系统分类:论文交流

[zz mitbbs: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32032485.html]


其实已经有不少人注意到了这个“秘密”

前段时间微博搜索“韩春雨”这个关键词就能搜到好几条热门微博下面都有一个可疑人
物h301304
此人反复纠正别人文章无法重复的指责,强调能重复出来,或者强调国外
(google group, mitbbs)已经报道被重复了,
还能给具体实验建议!
最有意思的是假装自己是来自成功重复的“某”实验室,制造已经被重复的假象。
用一个词来形容这个人,就是“鸡贼”。

点进去一看
http://www.weibo.com/u/2427315392?profile_ftype=1&is_all=1#_0

1. 第一条发表于2015年的微博直接指向用户名为“槐北路”上传到tudou的古琴曲(注
:槐北路是韩春雨在百度贴吧的用户名,他喜欢弹古琴)
2. 2014年给河北科技大学点过赞,
3. 用户名h301304中的301,304与韩春雨实验室门牌号一致。(见 http://tieba.baidu.com/p/2342812168)
4. 某条2012年的微博自称在304房间
(注:在一个0关注的微博里自言自语莫非脑子有坑?)

所以是韩春雨本人无疑。

把他的评论按照时间顺序排列。这些言论发表于6月28至7月7日之间,刚开始被质疑,
在印度科学家正式宣布测序结果失败之前。那时候澳洲哥,火锅哥和仇老板都还没出镜。
—————————————————

6月25日 22:47 按照讲座说的,完全按照supplementary data里面general protocol做
,能重复出来。

6月28日 01:25  照着Protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing and
examination (T7E1 assay) and a representative experiment来一遍,做出来好像也
没那么难。有那么难?按北大讲座说的直接做gfp doner NHEJ knock in,3天能直接能
看见插入表达

6月28日 21:13 我们没拿到发放的的NgAgo,自己买菌克隆的

7月3日 01:26 大戏在后头呢,google group,mitbbs上歪果仁儿说重复出来了---微信
圈儿几天前了---看戏看戏----

7月3日 21:54 这个知乎里面就有人po国外某站,重复出结果来的,国内倒是少有发声-
--看来你是太图样图森破了,把学术圈看得太森破了---

7月3日 13:39 Google group 上不是有歪果仁回应重复出来了么—倒是国内 —江湖水

7月3日 22:04 咱无名小卒,老板也不让说,怕得罪人。(注:意思是自己实验室重复
出来了,见贴图)

7月4日 09:04 看来是我把你看得图样图森破了----呵呵

7月4日 20:21 微信圈儿里有人po重复出图4了,看剧情----说实话,给我等地方没经费
的博士出口气--

7月5日 00:39 可重复性已经被第三方证实了,一些人要绝望了---坐看六大帮派被收拾
---  (注:六大帮派莫非是指,福清帮,三合會,新义安,竹联帮,斧头帮?)

7月5日 01:08 朋友圈都传了---其实我早知道嘿嘿---韩完胜,说韩的阿狗效率低坑队
友,那是他们不知道,cas当年也特么挺坑队友的------

7月7日 14:41 不是印度的那个----

—————————————————————

部分评论链接在这里,需翻页

http://weibo.com/3515757061/DD6yYlhaS?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858461877
http://weibo.com/3010420480/DD8tgpHLT?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467859699539
http://weibo.com/1618051664/Dw5Ud98Wx?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858899349
http://weibo.com/3010420480/DD8tgpHLT?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1467858532564
http://weibo.com/1320386357/DyqhMamSy?type=comment

CRISPR2016所说的CasE课题来自于他唯一的一篇博客
http://www.weibo.com/p/1001603778061068816491?from=page_100505_profile&wvr=6&mod=wenzhangmod
讲述了一个实验室内斗的故事,我你称谓不分,简直了。。。。

看了这些评论,各位论坛上对韩春雨抱有很大期望的元老们不知道有何看法?
如果实验重复性没问题,那就好好做实验赶紧发2.0系统就行了,搞这些偷鸡摸狗的
TMD干嘛?
目前知乎和新浪微博相关词条下面水军泛滥,倒韩的,挺韩的,方黑,方粉全部撕咬在
一起,已经完全没啥可读性,也没有参与讨论的必要。

先撤了,一个月以后再来凑热闹。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2866696-1023372.html

上一篇:从韩春雨事件看学术成果的辨别
下一篇:10年48亿,生物医学创新启动 《21世纪治愈法案》
收藏 IP: 96.237.138.*| 热度|

2 徐令予 yangb919

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-23 19:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部