博文
小兵读研记 | 如何发表高水平文章?
精选
||
这是《小兵读研记》的
第13回
“小兵，下午有个关于如何发表高水平文章的报告，你去听一下吧。”
“好的。”
这天，大兵喊小兵去听报告。小兵心情正不好，因为刚投稿的文章直接被主编拒稿了，没有被送审。
文章最重要的事
Why did you do this？
What did you do？
What did you find？
How did this work affect this field？
Introduction
Introduction的作用就是告诉别人为什么你的工作有做的必要？（Why did you do this？）这是一个范围由大及小的过程。
Methods
大兵在审稿时就遇到这样一种情况：作者仅描述了实验方法的大致流程，对其中样品浓度，体积，操作的具体条件（时间、温度、速度等）都没有描述。如果是常规操作方法，也可以引用其它具有详细操作的文献。但是该工作是自己制备了一种新物质，既没有参考文献，也没有描述清晰基本步骤。这就是一篇典型的不完整的文章。
Results
举例：制备了一种膜材料。先说如何制备这个膜材料的过程，再说对这个膜材料的鉴定结果，最后再说这个膜进行应用在某个体系上的应用效果……
小兵经常不理解，为什么大兵总说自己写的逻辑乱。我们在描述实验结果时是基于图表的。在描述fig.1的实验结果时，如果讲了一半开始讨论，甚至开始说fig.2的结果，然后再回到fig.1继续描述其它条件的结果，这就是逻辑混乱的一种表现，它让读者的思维在了解一个图的所有数据前，不停的在几个图来回切换，在现象与结论之间来回切换。
Discussions
简单介绍要解决的研究难点
进行了什么研究
总结关键结论与发现
与其他工作的相似和不同之处
出乎意料或负面的结果
工作的局限性，以及局限性可以用什么思路或方法解决。
有逻辑的连接你的idea
听到这里，小兵不禁明白了。虽然自己研究的问题是对本领域确实有价值的，也是很多人需要的，但是意义和影响力相对并没有那么重大，不是那么受关注，这可能是被拒稿的原因。
起一个好的title
题目：Investigation of …
chacterization……
fabrication……
这种不是好题目，够不到太高的期刊。实验手段不是工作的亮点，而是结论。
Abstract
摘要同样要按照回答这个四个关键问题来撰写。其中，第1、2、4仅需要用简短的1-2句话，关键放在第3个部分。
注意：所有工作基本都是新的，不用去强调它的新；新不代表它的意义；不要用宽泛的话来说它新，有意义，而是要具体。
说服审稿人和编辑
- Cover letter -
期刊的主编都是全职的教授，每天的时间很有限，因此我们是在和其他稿件竞争主编的时间，必须要迅速打动主编。主编从cover letter中获取的研究重要性和写作水平能对文章进行评估，是否要认领，是否送审。
cover letter的内容要包括：
介绍manuscript：title，文章类型。
研究的重要性：简单的背景介绍，研究的问题。
发现了什么结果：实验设计，1-2个关键结果。
为什么适合这个期刊？文章结论，对读者的兴趣点。
其他信息
cover letter只一页就足够。重点在第3部分，其它部分要精练。
- Response-
在rensponse中容易犯的错误包括：只说修改了，却不说进行了什么修改。
报告回来后，小兵叹了口气；“唉，文章写好还真不容易！没事，慢慢来吧~下一次一定写的更好！”
这是一个关于大兵小兵的连载
大兵小兵是谁？
大兵是刚毕业不久，刚投身于科研工作的新人。
小兵是刚进实验室开始读研的学生。
学生时代VS职场生涯
学场老鸟VS职场新人
大兵小兵在工作生活中遇到了各种麻烦事、迷茫、囧事
在困难中前进，在教训中学习
有痛苦、有收获
大兵小兵的故事来源于很多人
在他们的身上也许有你的影子
你会有所收获吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-285633-1205683.html
上一篇：大兵从研记 | 为什么我总收不到好学生？
下一篇：大兵从研记 | Deadline是个好东西
