王芳老师的文章《今天的大学，你丢失了什么？》讲当今中国大学的现实困境，她讲到了四个方面问题，讲得都很好，大家讨论的也很热烈。这个问题实际上是这些年大家都在反复思考、不断指出的问题，但是这么多年过去了不仅未见好转，而且有变一种花样愈演愈烈之势。天刚亮我在手机上读这篇文章，联想了很多问题。一个最深刻的感受就是：中国大学要想走出困境至少还需要一代人，甚至更长时间的努力。中国大学问题很多，本质上应该是丢失了大学精神。大学的使命应该是追求真理，而这一点恰恰是今天中国大学的致命之处，缺少独立的个性、缺少远大的抱负、缺少宽松的环境、缺少自由的氛围、缺少甘于寂寞的坚守。

   显然，问题不是出在老师身上，要从本质上找原因。为什么会有钱学森之问？多少有识之士也不止一天在思考这个问题了，但是都找不到破解之法或者说不能破解突围。很多东西不仅以制度的形式成为不可逾越的清规戒律，而且久而久之在整个大学里包括教师学生和教育管理官员中，都成为一种自然而然的必然，大家不约而同的墨守成规。除了制度本身的因素外，这也是一种很可怕的惯性。就说这些天大家津津乐道的基金吧，基金真的对学术那么重要吗？估计更重要的是它所代表的评价标准和制度认可，当然还有伴随基金而来的白花花的银子吧，名利兼收谁都想要啊。不知道当年牛顿看见苹果落地的时候有没有什么基金的赞助，但20多岁的爱因斯坦在伯尔尼作三等职员并发现相对论的时候，肯定是没有基金赞助的；同样魏根纳在病床上注视着对面墙上挂的地图，突然渐领悟了大陆漂移说的时候，估计也没有基金吧。所以中国大学的迷失是全方位的，而且是积弊已深的，冰冻三尺非一日之寒啊。

   从这点说，出现这些问题也有老师的原因，当然更有教育官员的原因，但唯独没有孩子们学生的原因，因为学生们都是被我们给带出来的。突然想到赵前总理在晚年的回忆录中说的一段话，那应该是接近2005年他临终之前吧，有人问他对现领导的看法，赵回答：他们都是好人啊，但是他们是我们那时代培养出来的，很难期望有什么突破了。我们的大学也是这样的，萧规曹随这么多年都不止一代人了，想要根本性突破和回到大学的本质追求上，很难很难啊。我们这代人肯定是没戏了，下一代人估计也没戏，想指望海龟但是看看如今炙手可热的这些“领秀们”，依然会是让人失望。很多人读历史书时往往会有这种疑惑，看到某个没落王朝早已千孔百疮弊端丛生，但它照样还是摇摇晃晃的存在了几十年甚至上百年，由此想到制度一旦形成并且固化之后，它的惯性和僵硬的固定力还是很厉害的。所以中国大学使命的回归，估计我这辈子是看不到了啊。

   感谢杨正瓴老师在王芳君文章后面的评论中所给的那个链接。中国的学人们都在思考，钱理群教授的那段话发人深省：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”关于大学的这个话题要想说的很多，但很多时候都属于“不说白不说，说了也白说”，基本上可归之于老生常谈之列。所以久而久之渐渐的便不再去关心这些了，该啥就啥，虽然处身其间不可能是“举世皆浊唯我独清”，但也不会那么样的“随其波而扬起帆”，做好工作努力独善其身，自得其乐地寻找一点自我清净也还是时有可得啊。