说浙大专利抄袭，冤枉吗？

2013年4月2日，富士康(昆山)电脑接插件有限公司申请了一件名称为“电连接器”的发明专利，申请号为201310111721.5，发明人为宣万立和陈欢，该申请于2014年10年15日公开。

2014年12月24日，浙江大学申请了一件实用新型专利，该专利的名称为“一种电气连接器”，专利号是201420835918.3，发明人为薛爽。2015年8月26日，该专利获得授权，专利记载内容得以公开，一件专利抄袭事件浮出水面。

为说明浙大的抄袭行为，笔者找到这两篇文件，简单做了如下对比：

先看著录项，富士康是这样的：

浙江大学是这样：

著录项并不能证明抄袭，只是说明下专利的时间，前者公开日为2014年10月15日，后者申请日为2014年12月24日，具备抄袭条件。至于他们抄成什么样子，看下文。

摘要部分，富士康是这样：

浙江大学是这样：

背景技术部分，富士康是这样：

浙江大学是这样：

权利要求书，富士康是这样：

浙江大学是这样：

如果不看左上角的公开号和发明名称，简直就是同一件申请！！

说明书附图，只简单看几个，富士康是这样：

浙江大学是这样：

对比富士康和浙江大学的图能明显看出，前者申请时提供的矢量图，线条清晰；后者申请用的图片，线条不清晰，为明显的抄袭，盗用前者的附图。

抄袭本身就是一种侵犯知识产权的行为，而抄袭的内容，居然是专利申请本身，实在是丑陋之极！

说浙江大学专利造假，抄袭专利，冤枉他了吗？！！

华冰，专利执业代理人

知乾知识产权信息咨询（北京）有限公司 总经理

知乾，使创新技术更值钱！                      

公司网址：www.zhiqianip.com

联系电话：400-0303-972

          010-62580655