“STAP事件”已摊在阳光下，不管小保方晴子所在工作单位RIKEN的官方调查结果如何，决定其学术“生死”命运的只有一条，那就是结果能否被他人重复！

在“命悬一刻”之时，小保方晴子的救命恩主出现了，他就是Charies Vacanti。这位仁兄是唯一站出来表示坚决不同意撤稿的人，而且很快公布了STAP细胞制作的细节：

PROTOCOL FOR GENERATING STAP CELLS FROM MATURE

SOMATIC CELLS

 

不仅如此，该仁兄还准备发表题为“组织工程与STAP细胞”的专题演讲，大有将“反击”进行到底的气势，但为何偏偏选择在“愚人节”开讲呢（玩笑）？

 

Vacanti to Speak on STAP Cells at Harvard on April 1

 

不过，据Knoepfler的说法，Vacanti的Protocol与小保方晴子公布的Protocol（http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/pdf/14/protocol_exchange_v1.pdf）不同，但无论是哪个实验方案，假如别人能做得出来，应该能为Nature文章“辩护”。

 

Reactions to New On-Line Vacanti Lab STAP Cell Protocol

 

根据中期调查结果定下的调子，其实大家都应该感觉到“护犊”的意味，也应该猜到小保方晴子最终可能“有惊无险”，充其量只是给出一个“数据处理不当”的结论，甚至无需撤稿。

个人看法：如果Vacanti的方案确实能制作出STAP细胞，那么对于STAP是“干细胞技术重大突破”的评价不算过分，何况技术仍由小保方晴子Nature文章的共同作者独创并提出。尽管两者在操作方法的细节上有所不同，但“瑕不掩瑜”，大方向是对的，可以确保小保方晴子“不犯原则性错误”。

 

相关专题：美女科学家造假
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾庆平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-778242.html

上一篇：肿瘤成因的“革命”：从遗传到表观遗传
下一篇：科学小故事（1）小小本科生，参与生命“大工程”