博文
回答何学锋网友关于顶尖杂志的几个问题
精选
|||
问：现在世界上已有数以万计的英文期刊了，与CNS相当的期刊有几家？难道这是中国现在想办就一定能办得到的吗？
答：严格说，Cell只能算是生物学领域的顶尖杂志，只有Nature和Science才是multiple
diciplinary（多学科性质）顶尖杂志。这两份杂志的共同点是都用英文发表，创刊早，影响大。虽然一份由英国出版，另一份由美国出版，但二者都淡化了国家的概念，应该属于全球化的杂志。的确，目前世界上还没有任何国家创办的杂志可以与Nature和Science比肩，但这并不代表其他国家就不能有创办顶尖杂志的想法或作为！
中国是世界大国，也在努力向世界强国迈进！你可能会说，俄罗斯是，加拿大也是，但他们为什么不急于创办顶尖杂志呢？那是他们的事！难道我们这样的大国必须要由英美人士隔空喊话，指指点点吗？难道我们对世界事务不应该有更多的话语权吗？诚然，在短期内创办一份能与Nature和Science平起平坐的顶尖杂志有很多困难，但如果连想都不敢想，那就更谈不上敢做敢为了！
问：您说“大家只要定期浏览这两份杂志，世界大事、科学突破就了如指掌，基本上没有必要看其他杂志了！”，真是这样吗？那您就不向这两份期刊以外的期刊投稿了？
答：你的这个问题有逻辑错误！阅读这两份杂志并不代表就能向这两份杂志投稿，至少我还没有达到那样的水平！同样，假如你只有二流、三流水平，你就只能向其他刊物投稿，你才能晋升、获奖，不能“因噎废食”啊！如果只是想把握世界大事和科学突破及深度评述，那么浏览一下这两份周刊就够了，但如果更关注时事政治的发生、发展和结局，最好是看报纸！若希望深入了解本人相关领域的科学研究进展，当然要阅读专业杂志，否则你不知道实验怎么做啊。
问：英文生来就是世界通用语言吗？
答：当然不是！中文也不是，谁也不够格称自己的语言是世界通用语言！但是，不可否认的是，目前英语是唯一世界通用的科学语言！这是世界人民的选择，不是我们说了算的！
问：“坚持只用中文而不用英文”发表论文就意味着不能去看别人的英文论文吗？
答：你如果“坚持只用中文而不用英文”并不表示你不能去看别人的论文，但问题是如何让别人看你的论文呢？难道说你是老子天下第一，不屑于让别人看你的论文，或者你的论文本来就是蹩脚货，不敢让别人看？
问：“夜郎自大”、“坐井观天”的意思是指不去了解外面的世界，而自以为是，但我们就不能在做到知己知彼的同时，让老外也费力了解中国的科研情报吗？
答：过去中国一直就是这样做的，矢志不移地坚持用中文发表论文长达60年，结果就造成今天这种局面！如今老外还有必要“费力”了解中国的科研情报吗？落后就要承认，不奋起直追就会挨打！
问：冷战结束前，前苏联的科研论文有多少是英文写的？谁敢忽视其科研实力和科研成果？
答：前苏联的科研实力和科研成果是论文代表的吗？美国的登月计划是看了苏联人的论文以后才实施的吗？同样，中国的“两弹一星”在杂志上发表论文了吗？话说回来，如果苏联人和中国人真的在自己的杂志上泄露了先进技术，那么英美西方国家唯一要做的是请一位翻译，而不需要冒着极大风险开展“谍报战”！
问：如果中国没有足够的顶级的科研成果来支撑一份中文期刊的话，那么办出来的英文期刊如何能是顶级的？
答：你应该看到，现在由中国人在本土做出的“顶级”成果越来越多，只要中国有份象Nature和Science一样的顶尖杂志，不愁中国人不捧场，恐怕外国人也要来凑热闹！再说啦，Nature和Science上发表的文章并不是都能获得诺贝尔奖嘛！
问：这样的问题其实答案很简单也很明显，但有多少学者真的想明白过呢？
答：看了以上的回答，你想明白了吗？
以下是何学锋网友的自问自答，立此存照。
1、现在世界上已有数以万计的英文期刊了，与CNS相当的期刊有几家？难道这是中国现在想办就一定能办得到的吗？
正如您所说的“目前世界上还没有任何国家创办的杂志可以与Nature和Science比肩”，但想把自己的期刊办成Nature和Science这样的顶级期刊的国家和期刊人不知有多少呢，中国的《XX通报》似乎就是一个培养对象，可是所有的努力到目前为止都没有取得明显的效果。因为Nature和Science这样的顶级期刊是经过了上百年的发展积累才有了今天的成绩和影响，更因为二次世界大战以来，以美英为首的英语系国家在政治、经济、军事和科研等方面综合实力得到了极大的发展和提高，有众多的顶级科研成果产生的论文投向了这两个期刊，于是历史的必然性和偶然性结合在一起，使这两个期刊的学术影响对于其他国家的科学家也产生了压倒性的吸引力，在马太效应的作用下形成了其他期刊难以撼动的学术地位。因此，只要这两个期刊还在正常地运作，只要世界科技实力分布没有发生根本性的变化，无论是哪个国家或个人，从目前到不久的将来都不太可能再办出一份与其比肩的同类型期刊，即使有这样的想法，也缺乏可行性。中国的科研实力什么时候能和美国的一样强呢？
2、您说“大家只要定期浏览这两份杂志，世界大事、科学突破就了如指掌，基本上没有必要看其他杂志了！”，真是这样吗？那您就不向这两份期刊以外的期刊投稿了？
首先，到目前的事实证明，这两份期刊不可能发表世界上所有重要的科研论文，因此，您说的那句话显然是不妥的。其次，正如您所说的“若希望深入了解本人相关领域的科学研究进展，当然要阅读专业杂志，否则你不知道实验怎么做啊”，所以不管是出于什么原因，您还有其他的学者必然还是会看其他的期刊，并向其他的期刊投稿。我的问题没有逻辑错误，而您可能是误解了问题的意思。
3、英文生来就是世界通用语言吗？
正如您所说的“谁也不够格称自己的语言是世界通用语言！但是，不可否认的是，目前英语是唯一世界通用的科学语言”，但不要忘了英文并不是一直都是唯一世界通用的科学语言，也不见得永远是唯一世界通用的科学语言，它只是目前（也许还包括前几十年乃至今后一百年）的唯一世界通用的科学语言。
4、“坚持只用中文而不用英文”发表论文就意味着不能去看别人的英文论文吗？
您在答复这个问题时提出了这样的反问“问题是如何让别人看你的论文呢？难道说你是老子天下第一，不屑于让别人看你的论文，或者你的论文本来就是蹩脚货，不敢让别人看？”我的回答是：1.
别人能看懂我的论文所用的语言文字和涉及到的专业内容时，他有兴趣的话自然就会看，我不可能强行把一个不懂中文的老外拉过来要他看我的中文论文，那多没意思啊。2.
假如我在某专业领域是天下第一时，我不会反对别人看我的论文，但我会不屑于用中文以外的文字来写我的论文，当然英文摘要除外。3.
如果我用中文写的论文是“蹩脚货”，难道改用英文写出来时就不是“蹩脚货”了？我目前还没感觉到英文有这样的功效。4.不知您想过没有，英语系国家的学者们写出来的论文无论多优秀，为什么从来都只用英文而不用其他国家的文字写作呢？他们为什么不从文种的角度考虑“如何让别人看你的论文”呢？5.为什么老外会把用中国文言文写成的《易经》、《道德经》和《孙子兵法》翻译成本国文字带回自己的国家呢？
5、“夜郎自大”、“坐井观天”的意思是指不去了解外面的世界，而自以为是，但我们就不能在做到知己知彼的同时，让老外也费力了解中国的科研情报吗？
6、冷战结束前，前苏联的科研论文有多少是英文写的？谁敢忽视其科研实力和科研成果？
您对这两个问题的答复显然是偏题了，呵呵。自1949年以来，中国所处的外部环境直到中美建交后才由全面封锁到部分封锁，六十年来，中国一直在科研领域努力做到“知彼”，同时也在努力让国外知道中国可以公开的科研实力和科研成果，其中一个途径就是中国到目前为止所办的200多份向国外发行的英文期刊，另外一个途径就是允许中国的科研人员将可以公开的科研成果写成英文论文发表在国外的期刊上。中国目前的科研状况是许多因素综合作用的结果，但与用中文发表科研论文实在没有多大关系。反过来，显然老外的“知彼”工作现在比过去轻松多了，因为目前中国可以公开的最优秀的科研成果都被写成了英文论文发表在国外期刊上了，收集起来“不要太方便了”。
冷战期间，前苏联的科研成果能公开的部分绝大多数是用俄文写的，正因为前苏联的卫星和载人飞船都比美国早上天，因此美国到目前为止都不敢小看俄国的科研实力，对于俄国和前苏联的科研论文也是特别给予关注的，所以俄国有科学家因为在前苏联时期做出的科研成果而获得了诺贝尔奖。
7、如果中国没有足够的顶级的科研成果来支撑一份中文期刊的话，那么办出来的英文期刊如何能是顶级的？
假如真如您所说的“现在由中国人在本土做出的“顶级”成果越来越多”了，但根据目前国内的科研评价导向，这样的成果绝对是优先写成英文论文投向了“Nature和Science一样的顶尖杂志”，而不会投向中文期刊，也不会投向中国的英文期刊。“顶尖杂志”不是一下是想办就能办成，想有就马上能有的，这是一个需要长期综合投入和积累的过程。也许只有中国有足够的顶级科研成果能够也愿意来支撑一份中国期刊时，我们再来讨论把它办成中文期刊还是英文期刊这个问题才会更具有实在意义吧。
8、这样的问题其实答案很简单也很明显，但有多少学者真的想明白过呢？
期待有更多的学者来思考或回答。
中国需要高水平的科技杂志
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-628743.html
上一篇：中国难道不能独立创办高IF的SCI杂志？
下一篇：先天遗传与后天环境：人才培养的“重中之重”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Relativity of Hallucination（初学者版）
- • Are Human Beings Living in a Hallucination?(初学者版)
- • Theory of Relativity of Hallucination by Yucong Duan(初学者版)
- • The "Emergence" of LLMs by Relativity of Consciousness(初学者版)
- • Does Consciousness Depend on Hallucination?(初学者版)
- • Relativity of Consciousness (初学者版)