Avenue du Reclus分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Nancyback

博文

从投稿的编辑处理时间看把学生毕业和发表论文挂钩是毫无道理的 精选

已有 28098 次阅读 2015-6-14 15:07 |个人分类:生活点滴|系统分类:教学心得|关键词:研究生,大学,发表论文,高等教育| 大学, 研究生, 高等教育, 发表论文

大学有大学的运行规则,期刊有期刊的稿件处理程序,本来是毫不相干的两个轨道,两件事情。有些大学把正式发表论文作为研究生毕业的先决条件,这一规定严重破坏了师生关系,导致科学研究的目的成了仅仅为了发表,甚至逼得研究生跳了楼,做了假,这破坏了大学的和谐,摧毁了大学的诚信,阻碍了国家科技进步。

下面以我们课题组的经验为例,说明期刊的稿件处理时间长短相差较大的合理性。它与稿件的质量和后续学术影响是不相关的。一篇论文从投稿到发表的时间决定因素有以下几方面:

1.  主编是不是能够直接作决定

主题和编辑自身专业背景和做决定时的判断自信力。比如我们投稿被接受的最快纪录:

Journal of Power Sources 217 (2012)199-203Article history: Received 4 June 2012,Accepted 8 June 2012, Available online 16 June 2012.

上一篇博文里,carbohydrate直接拒了我们的稿子。这两种情况实际上编辑都没有送外审,编辑根据他自己的专业背景,直接判断这个论文可以直接接收或拒稿,这是主观的决定。注意编辑得到了出版社的完全授权,他有权直接决定接受和拒绝任何稿件。

2.  审稿人当时是否有时间

被送审的论文,也可能是很快的。

比如:Ind. Eng. Chem. Res. 2013, 52, 686−691的处理历史:Received: December 4, 2012, Revised:December 26, 2012, Accepted: December 26, 2012, Published: December 26, 2012。三个审稿人都建议了修改,但审稿人建议需要修改的,不一定处理就慢。这主要是因为3个审稿人都有时间看,所以回复就快了。

Journal of Power Sources 293 (2015) 778-783这个也是经过审稿的例子,但处理时间很快,它的历史记录: Received 14 April 2015, Received in revised form 20 May 2015, Accepted 3 June 2015.

Bioresource Technology 192 (2015) 17–22是另一个处理很快的实例,它的记录是这样的:Received 30 March 2015, Received in revised form 9 May 2015, Accepted 11 May 2015, Online 16 May 2015.

另一个很快的例子是Journal of Power Sources 195 (2010) 3149–3154,记录为 Received 6 November 2009Received in revised form 20 November 2009Accepted 25 November 2009Available online 1 December 2009

同样,审稿人建议不修改的,不一定很快,比如:Journal of Power Sources 270 (2014) 312-317Article history: Received 27 May 2014,Accepted 19 July 2014, Available online 24 July 2014 送了2个审稿人,且2个审稿人的一致意见是不需要修改直接接受。显然,审稿人没有很快回复。他们也许没有时间,也许需要检索确认一下新颖性。

3.  一个稿子要处理的很快需要几方面配合

编辑、审稿人、作者都要有时间,都要很快,总的处理时间才能缩短。比如Angew. Chem. Int. Ed. 2014, 53, 7310 –7315处理的时间记录是这样的Received: February 24, 2014Published online: June 2, 2014。这个稿子的审结和编辑作结论,非常快,也就两周左右。但是编辑要我们重新上传高质量的图表,但没有给出链接,语气又是可以上传。造成了误解。等我们反应过来需要操作,已经3个月过去了,所以总的见刊出版时间4个月左右。

 

但是文稿处理时间的长短,并不决定于文稿的质量和潜在影响。

比如Energy & Fuels 2000, 14, 1188-1194发表以后被编辑选作Editor’s Choice Articles之一,并放到ACS的网站达8年之久。这个稿件的处理时间纪录是这样的:Received April 17, 2000. Revised Manuscript Received September 5, 2000Published on Web 10/26/2000。出版时间6个月左右,时间很长,但是这篇文章至今已经被引用了141次,是一个引用率很高的研究论文。另外一篇引用率很高的论文Applied Catalysis A: General 385 (2010)1–13,至今引用216次,Article history: Received 6 March 2010Received in revised form 26 June 2010Accepted 28 June 2010Available online 30 July 2010处理的时间并不长。

处理时间很长的例子也有:Solar Energy Materials & Solar Cells 132 (2015)40–46Article history: Received 8 January 2014Received in revised form 10 June 2014Accepted 15 August 2014Available online 7 September 2014

FUEL CELLS 14, 2014, No. 6, 973–978,时间记录:Received November 6, 2013; accepted July 22,2014; published online October 10, 2014

这两个都超过了半年。在Fuel Cells的论文从投稿到发表基本一年。这一篇是一个硕士生的论文。

我们其它的稿子基本上也都是在1个月至6个月之间。多数在1-3个月之间。短于一个月的少,多于6个月的也很少。但无论怎样分析,稿件的质量和投稿处理的时间是毫不相关的。


这些数据说明,把论文发表和毕业答辩关联起来,是毫无道理的。

 


2015614日于天南大联合楼

 




http://blog.sciencenet.cn/blog-281175-897939.html

上一篇:给硕士应该毕业生张敏的信
下一篇:斗胆妄议:一边重霾压城、一边进口硫磺零关税

25 谢力 刘永和 曾泳春 陈辉 杨正瓴 钟炳 李学宽 曹聪 李天成 张文增 刘旭霞 黄永义 徐耀 蔡小宁 张操 韦玉程 高建国 孙华 徐雷 曾新林 xchen xuexiyanjiu yunmu dulizhi95 tayzan

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (53 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-14 19:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部