博文
韩春雨 科学真理战胜邪恶
||
许培扬博文 韩春雨NgAgo的科学数据 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-994895.html
许培扬博文 韩春雨 科学家的情报保障 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-994941.html
岳东晓 NATURE新闻论韩氏NgAgo以及我的评论 http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-995326.html
[6]高山
正如韩春雨所说，他们第二篇文章很快发表，而且还是发到了自然上
大家看，出来了吧
博主回复(2016-8-9 06:38)：
板块迁移
博主回复(2016-8-9 06:37)：这次辩论的结果将是几家欢喜几家愁。如果韩春雨失败，其结局不必多说。如果成功，则华人生物界会版面迁移。我是全力维护真相，避免网络团伙干扰正常的科学探索。
许培扬 韩黑方粉实名黑名单 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-994471.html
热度 5
黑名单和造谣证据，请韩春雨智囊团成员审核之中，会尽快发布。 根据进入黑名单的条件，分批出来。 1. 方舟子 2. 虞忠衡 非常遗憾地看到, 在科学网头条, 竟然有名博, 名教授为韩出谋划策. 也有人鼓励韩不要理会质疑, 有人甚至从政治打击质疑者. 中国的学术界真的很神奇, 造假的可以挺起腰理直气壮的, 并且得到 ...697 次阅读|6 个评论
许培扬 呼吁保护青年科学家韩春雨博士 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-995047.html
热度 7
今天看了这篇报道，我感到很震惊和气愤，呼吁社会保护好青年科学家韩春雨。 韩春雨这几天除了每天要应对媒体轰炸，还要每天接几十条微信、短信和邮件，有时半夜还能接到电话骚扰和谩骂！ http://jiangsu.china.com.cn/html/2016/kuaixun_0807/6821739.html 许培扬 韩春雨 科研风波 ...998 次阅读|7 个评论
科学网最大的造谣分子 life110
[10]life110[9]huaihain12345 2016-8-9 09:07
一个自尊姓很强的科学家, 如果看到<Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-editing intensifies>这样的标题, 大概会走末路的.
========================================
把标题翻译成中文给大家看看？
一般来讲，一旦出现controversy，那么这篇文章基本就被枪毙了。
如果一个大牛，已经有了几十篇CNS文章，手下人捣鬼出了一篇controversy文章，那么大牛面子上不好看，还不至于被踢出圈子。
而韩春雨10年没有文章发表，一鸣惊人发了一篇controversy文章，结局就是滚出圈子了。
韩春雨可以学恐龙蛋陈章良，走做官路线，或学汉芯陈进，去开个公司混饭。至于要在基因编辑这个竞争极其激烈的领域里继续招摇撞骗，基本上属于做白日梦了。
[4]life110韩春雨现在最怕的就是这件事情一直挂在那里，希望偃旗息鼓，这是不可能的。
至于9个实验室重复出来，后8个是在15分钟这段时间里出现的。3个月没有报告重复出来，突然在15分钟内出现8个重复。
在这8个重复出来后的10分钟，有人立刻在华人的买买提论坛上报告了这一消息。大家一看就知道这是韩春雨在捣鬼，结果这个匿名报告着立刻被命名八哥。博主回复(2016-8-9 07:54)：确实可疑 
[3]郭军华
life110一大早发帖，是海外同胞吧。
博主回复(2016-8-9 05:05)：应该是。全球关注啊。[2]郭军华
吹毛求疵，这质疑精神指导下，恐怕将来是不要是要检查韩春雨做实验前，上厕所屁股擦干净没，手洗了没有吧。
++++++++++++++++++++++++
[1]life110 2016-8-9 04:27
还是洋人厉害，韩春雨老老实实戴上实验手套实验服了。
博主回复(2016-8-9 04:47)：
早澄清了，韩没带手套的照片是临时摆个POSE给国内记者拍照。总是纠缠这个显得很黔技。[1]life110
还是洋人厉害，韩春雨老老实实戴上实验手套实验服了。
http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-995326.html
[2]huaihain12345[1]
huaihain12345 2016-8-9 07:23
在nature调查报告的标题中, 有"ridicule", 这算中性?
所有外国人都说, 不成功, 只有三个匿名的中国人,一个说"work", 两个说"work",但需要测序确认, 还没确认就说"work".
nature 报道了网上的争论, 说明Nature承认网上的讨论有效
Nature都知道了, 一个月后河北科大将报告调查结果. 河北科大铁定是要做这件事了, 我们就静观吧.[1]王又法
这件事应该不会不了了之了。
博主回复(2016-8-9 06:59)：Hebei University says that it will ask Han to repeat the experiment so that it can be verified by an independent party within a month, according to Chinese state media. 
[11]王又法来点正能量 。http://blog.sciencenet.cn/blog-588007-995293.html 不好意思，韩春雨太火了，借一下你的东西。
[2]王又法科学不是政治，不是天天铺天盖地的贴大字报，歇斯底里地喊口号，可以改变的。能重复就是能重复，不能重复，吹得天花乱坠，也是不能重复，也是骗人。[1]life110这个controversy词，已经定调了。
现在能够把死马说成活马的人，科学网上几个三无人员实在没有资格。博主回复(2016-8-9 09:32)：Nature 现在肯定得给大家一个答案。
[6]xlianggg情况不妙[5]文克玲不想公开，就不要发科学论文。
否则，一大堆骗子都会跑来发科学论文！
骗子会声称：”你们重复不了，是你们没本事“！ [4]王又法造假了才不敢公开。在中国你可以耍赖。
[3]张洛欣韩春雨的论文 被称为 诺降级的工作，结果在国外狗屁不是。 以后再宣传 xxx 做的是诺降级的工作，让人作何感想？这是夸人，还是损人？
国内文化的最大后遗症是不及时处理问题。国外也有弊端。可人家处理了。制度没有完善的制度。可要改进。[2]张洛欣如果你不太熟悉科学界这个场子的话，请在一边观战先看看再说。你给本不知道老外的公开信分量有多重。
每人说韩声称的工作不重要。做科研的目的是推动全世界的科学往前发展，不是留一手。
如果这样，那你盛情专利就行。 或者悄悄地父传子，子传孙。每人抱怨。
说实话，目前中国生物学界进教科书的成就没有几个。芝加哥大学的化名为“蓝天类人猿”的生物学科教授声称自己是三四流科学家，国内最好的也是如此。现在看到他们在韩事件面前毫无作为，让人怀疑这是正确的看法。[1]life110如果数据不公开，那么面临两个后果：
1. 造假嫌疑成立；
2. 文章被强制撤稿。
但我比你懂生物多，也比许教授懂得多。我不能质疑，你不更没资格在这讨论韩。是不是？
还是一句话，讲道理，不要讲背景。在你们学科，别人质疑的时候，就这么答疑的？博主回复(2016-8-14 11:22)：
说话号难听啊，无端对我生什么怨气呢？我真是不懂，哪来这么多戾气。既然你不敬，我也不客气。你是男人，我也是男人，就因为我没你年级大，或许没你看毛片多，你就不允许我娶媳妇？只允许你自己纳妾？
要讲道，不要讲背景。
真不知你的科学训练学的是啥？
而且，我们呼吁专业人士质疑。我敢Han面对质疑的回应是西方科学界所不齿的。博主回复(2016-8-14 11:12)：我偷偷问一句，张教授是做基因剪切的专家么？做过多少这方面工作？恕我对您很无知。
https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-995337.html
上一篇：韩春雨NgAgo NATURE评论 8月9日
下一篇：吴中祥教授的博客特点
