许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

学术评价 今非昔比

已有 1300 次阅读 2016-7-5 10:05 |个人分类:科技评价|系统分类:观点评述


       以前看学术论文的影响力主要看期刊的影响因子和被引量,现在有更多的评价方法。

科研学术评价,一般采用同行评审(定性)和计量评价(定量)相结合的方法。

1. F1000学术论文评价网站,同行专家对论文进行点评,并对论文打分,定性与定量结合的方法,比较全面准确。

2. 替代计量评分   论文发表后每天实时动态监测网络关注度,按不同的权值对论文进行计分。

3. 论文的被引数据除了SCI的数据,还有Scopus数据库和 CrossRef系统的数据;还可采用谷歌学术等搜索引擎网站的数据,这样就更为全面准确。


论文影响力评价实例  http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/nature13489/metrics

替代计量评分实例 https://www.altmetric.com/details/2527833

韩春雨论文国际反响与评价 6月22日监测报告

2016-6-22 20:54

6月22日韩春雨论文的替代计量得分为258 分 ;微博增加到281篇 ;至今论文的网络 浏览量120928次,国际 关注度在不断增加,有美国、英国、西班牙、日本、澳大利亚、德国、加拿大、中国 等国家。 http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/nbt.3547/me ...





http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-988742.html

上一篇:中国艾滋病文献分析报告 1991-2016年
下一篇:博客初心

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-19 04:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部