许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

影响因子累计是无稽之谈

已有 13572 次阅读 2015-7-7 07:12 |个人分类:科技评价|系统分类:观点评述

      我曾碰到一位海归同志,在申报卫生部研究员资格评审时,他报告自己的论文累计影响因子300多点,以证明本人在国际上的学术影响力有多大。我当时就告诉他影响因子是期刊的,不是你的,与你的论文没有直接关系。

按他的说法,一个国家、地区、机构都可以将发表论文的期刊影响因子累计起来,这种累计有什么意义呢?各个期刊之间有什么关系呢?无稽之谈,笑话!讲累计影响因子的人还真不少呢。

影响因子,各个期刊之间没有什么关系。

影响因子是一个期刊的评价指标,与作者的论文没有直接关系。

作者可以说自己的论文代表作的被引量,附带提一下期刊的影响因子是可以的。

影响因子,正本清源。相关博文:

1.  影响因子在中国的影响很坏

热度 2 2015-7-5 07:23

影响因子评价科研人员不科学  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=blogid=902731cid=4117727goto=new#comment_4117727_li                   删除    回复  举报   clathrate          2015-7-5 01:25   “在中国用影响因子评价科研人员面广量大,影响很 ...个人分类: 科技评价|176 次阅读|2 个评论分享<!--导出-->

2.  影响因子评价科研人员不科学

热度 3 2015-7-4 08:56

影响因子(IF)用于评价期刊的影响力,不是用来评价论文和科研人员的学术水平和影响力。  科研人员(论文作者)的评价应该看发表论文总量、论文被引总量、代表作论文的被引量,作者的H指数等。除了发表论文的定量分析评价,还需要有同行专家对论文的学术水平、意义、价值等的评价。  还可以看科学家在学科同行内的得 ...个人分类: 科技评价|162 次阅读|4 个评论

3. 影响因子不能作为奖励的唯一依据  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-903145.html



https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-903418.html

上一篇:学术造假,也要坐牢
下一篇:日本仍是我们的敌人
收藏 IP: 114.111.167.*| 热度|

10 吕喆 郑永军 李伟钢 黄荣彬 陈辉 王洪吉 杨守峰 yunmu xchen xiexmbs

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 04:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部