医学系统论文请公司写手代写，交钱就发表的问题长期存在，非常严重，严重影响中国的医学科研质量，国际形象很坏。除了这里公布的部分证据，我们也掌握了大量在国内医学期刊发表的抄袭论文的证据。

        有的作者不会英文，本人没有医学英文写作能力，但发表了国外医学期刊英文论文。有的作者不知道什么是系统综述、荟萃分析，但也发表了这类论文。

根据《科学美国人》刊登的表格，澎湃新闻排查出其中96篇论文作者所在的机构中文名。

"中国论文工厂"续:问题论文多来自知名医学院

http://news.youth.cn/gn/201412/t20141222_6311951.htm

　科普杂志《科学美国人》近日发布了一篇调查文章“代售：在权威科学杂志上挂上你的名字”，指出目前权威科学期刊上的学术抄袭问题严重，其中涉嫌论文造假多数来自中国。

　　该杂志甚至点名道姓地指出，中国存在“论文工厂”，批量生产论文，只要花钱，就可以将自己的名字挂到该机构生产的论文上。

　　在这篇文章还特别举出了一家涉嫌批量生产医学论文的机构MedChina。澎湃新闻记者通过查阅公开资料发现，MedChina留在官网、博客、微博、微信上的地址位于上海国定东路200号。但澎湃新闻记者12月20日前往该地址时被告知公司早已搬走。澎湃新闻记者还打通了MedChina留下的联系电话，但被告知该公司只负责论文翻译，并不“生产”论文，也不提供为论文进行润色等服务。

　　MedChina公司官网截屏图，空色框内的文字为：MedChina让您不用做实验就可以发表文章。

　　@MedChina医学服务中心微博贴出的最新SCI转让信息

　　也就在12月20日中午，MedChina公司的官网已经无法打开，微博、微信上的所有信息也已经删除，但博客尚能打开，博客文章显示该公司提供的服务包括“为国内各医学机构提供医学论文翻译、润色、修改、选题、投稿及申请基金课题的公司”。到了20日傍晚，公司博客也已经全部清空。

　　至此，这家神秘公司从网络上神秘消失了。

　　被识别的100篇抄袭论文像来自同一流水线

　　从事学术期刊出版工作已有19年的克劳斯?凯泽（Klaus Kayse）发现，学术造假是个全球问题。

　　凯泽发现一些造假论文偷偷地溜进了《诊断病理学》中。该期刊2014年5月发表的14篇论文中，6篇存在可疑的句子重复及其他违规行为。《诊断病理学》隶属于施普林格出版集团，是一本著名期刊。在凯泽的管理下，它的“期刊影响因子”（代表期刊影响大小的一项定量指标，也就是某刊平均每篇论文的被引用数）是2.411，在路透社期刊引证报告中排名前四分之一，在76本在列的病理学期刊中排名第27位。

　　《科学美国人》分析了100篇以上学术论文的语言用词，发现了令人担忧的证据：一些论文雷同到看上去像是工业规模大量生产出来、用以糊弄同行评审系统的。

　　例如，2014年5月出版的《诊断病理学》中有一篇论文，从表面上看，是一篇典型的同行评审文献。作者是来自广西医科大学的8名科研人员，他们评估了基因XPC的不同变体是否与胃癌有关，但是并未找到两者之间的关联，最后只好说在这个问题上，他们的论文并不能得出最终结论，论文中这样写道：

　　“然而，有必要使用标准化、无偏差的分类方法，通过病症相同的胃癌病人和相匹配的控制，进行大样本研究。然而，基因与基因、基因与环境的交叉作用也应该被纳入到分析中。研究中考虑到所有这些因素，将最终让我们对XPC多态性与胃癌风险的关系有更好、更全面的理解。”

　　文章指出，多年前发表在《欧洲人类遗传学杂志》上的一篇论文，是关于“DDH1基因的不同变体是否与前列腺癌（PCA）有关”的荟萃分析：

　　“然而，有必要使用标准化、无偏差的方法，通过病症相同的前列腺癌病人和相匹配的控制，进行大型试验。然而，基因与基因、基因与环境的交叉作用也应该被纳入到分析中。研究中考虑到所有这些因素，将最终让我们对 CDH1?160 C/A多态性与前列腺癌风险的关系有更好、更全面的理解。”

　　两段文字的措辞几乎完全一致，连“最终让我们有更好、更全面的理解”这种空洞无物的词都一模一样。唯一的区别只是研究的基因和疾病不一样，用XPC替换CDH1 ，用胃癌替换了前列腺癌。

　　这样的学术抄袭屡见不鲜。许多看似独立的研究小组都在论文中抄袭上述段落。《公共科学图书馆期刊》（PLoS ONE）上的一篇论文也用到“最终让我们有更好、更全面的理解”，不过研究主体又变成了 “XRCC1基因突变与甲状腺癌风险的联系”。

　　另一篇发表在《癌症期刊》（Journal of Cancer ，威立出版社出版）上的论文则是“最终让我们对XPA 基因突变与癌症风险有更好、更全面的理解”，诸如此类，不一而足。有时只是措辞上的小变化，但是在十几篇论文中可以发现，语言完全雷同，只是把不同的基因和疾病嵌进这段文字中，就像在玩一个深奥版的疯狂填词游戏。

　　这样的“填词论文”还有很多其他的例子。搜索短语“由于明显的不相干排除”，得到十几篇各种类型的研究论文，只有一篇不是来自中国。键入“利用标准化的形式，来自已经发表的研究数据”同样能搜到十几篇研究论文，全部来自中国。输入“Begger法漏斗图”也得到数十篇文章，也都来自中国。

　　“Begger法漏斗图”尤其让人哭笑不得。

　　其实，根本没有所谓的“Begger法漏斗图”，“这个说法根本不存在，这才是问题的关键。”巴塞罗那基因组调控中心的生物学家纪尧姆?菲利翁指出。两名统计学家科林?贝格和马提亚斯?艾格尔分别创造了查看荟萃分析中偏差的测验和工具，其中一个是Begger法，另一个是漏斗图，“Begger法漏斗图”看上去像是两个不同的名词很偶然地混在了一起。

　　菲利翁在很偶然的情况下注意到了“Begger法”的滥用。他在寻找医学杂志文章中的雷同趋势时，发现不少论文拥有几乎完全一致的标题和相似的图形选择，甚至连那些莫名其妙的错误都如出一辙，如“Begger法漏斗图”。

　　他认为这些论文有相同的来源，尽管表面上由不同的作者写作。“很难想象，28名完全独立的作者会创造出同一个统计检验的名词。”菲利翁说，“为此我们震惊不已！”

http://edu.gmw.cn/2014-12/22/content_14249531.htm

“论文填词”作者回应：英文不好，参考表达

中国医科大学附属第一医院输血科的医生程大也（Daye Chen）在名单中出现两次。他的这两篇论文分别发表在《公共科学图书馆期刊》（PLoS ONE）和《癌细胞国际研究》（Cancer Cell International）上，被指出的问题均为涉嫌抄袭了一个根本不存在的词“Begger法漏斗图”（ Beggers funnel plot）。澎湃新闻致电程大也表明来意，对方立即挂断电话；澎湃新闻再三致电之后，对方终于接了电话，记者刚提及“论文”二字，他便回复说“不想再解释这个问题，没有什么好说的”，随后再次挂断电话。

目前正在上海某高校攻读研究生的小君（化名），大四的时候曾在国外期刊上发表论文，在《科学美国人》的名单上，她的这篇文章“榜上有名”。她说看到澎湃新闻的报道时非常震惊：“我也不知道为什么会有我（的论文）。”

对于《科学美国人》有关“论文填词”的指控，小君并不否认自己参考了别人的论文，但也解释说：“中国人的英语能力有所欠缺。我们的母语不是英文，肯定会参考英文论文来写。如果老外来写中国论文，他也会参考我们的句型。”她强调说，如果英语比较好，就不会出现这种情况。另一方面，小君也表示，不少医学实验、流程用到的方法是一样的。“就是按照规定、按流程下来的，有点像我们八股文。”她还形容为“比高考作文更格式化”。

小君说，写论文前肯定要看别人是怎么写的，这种参考很正常。至于注明引用出处，小君向澎湃新闻表示，“对于‘引还是不引’，你觉得有必要就写上出处。”她坦言，导师在引用规范上并没有做过多的强调。

“因为系统评价，有些（科研）结果可能会比较类似，就有可能会出现参考比较多的情况吧。也确实很难避免，只能尽量修改。”小君这样解释说，至于如何修改？小君表示：“尽量不要出现过多的雷同句型，写出自己的风格。”

而在“百人名单”中，出现频率最高的是来自广西医科大学第一附属医院，一个署名“Qiliu Peng”的人。这个名字共出现了7次。经澎湃新闻调查，此人中文名叫彭契六，是广西医科大学第一附属医院的博士研究生。在广西医科大学第一附属医院官方公布的“2013年度研究生国家奖学金获奖人员公示”上，彭契六作为临床检验诊断学博士研究生中的一员，也在其中。在广西新闻网上，还有一篇名为《山旮旯里走出的博士生——记广西医科大学在读博士研究生》的报道，专门写了彭契六努力科研和学习的事迹。

一位曾与彭契六共事的医生告诉澎湃新闻，她怀疑是英文表达的问题。“中国人写英文，表达很难，参照同一篇文章写语句挺正常的。”她还表示，自己写英文论文的时候，也会觉得别人的表达很地道，然后不自觉就用别人的表达方式。

国内某医科大学内分泌专业研究生李某告诉记者，国内学生的英语水平一般都不太好，难免模仿借鉴国外论文的写作方式，不过评审时会用到“论文查重”工具，“一句话相同都有可能发不了，所以我们会一次次地修改，国内也有一些公司会帮忙润色论文。”当澎湃新闻问及国内有哪些论文润色公司时，她表示自己没有也没有接触过，“其实相对语言来说，研究内容更重要，国外论文那么多，语言相似也是难免的。”

天津医科大学第二附属医院泌尿外科医生张洪团（Hongtuan Zhang）也在名单中，他2013年发表于《公共科学图书馆期刊》（PLoS ONE）的论文“CYP1B1 Polymorphisms and Susceptibility to Prostate Cancer: A Meta-Analysis”（ CYP1B1基因多态性与前列腺癌的易感性：荟萃分析）被《科学美国人》指出涉嫌抄袭段落。澎湃新闻致电天津医科大学研究生院办公室，对方告知张洪团已去加拿大学习，明年回国。

不过，这样的解释在上海中医药大学教授何裕民看来并不可信。“大部分人其实还是在论文凑数。”他告诉澎湃新闻，尽管不排除有的人确实英文能力有限，但他们要做的是如何提高自己的英文而不是参考别人的论文。“论文的核心是内容思想和科研成果。”他认为如果内容和结果雷同，那么英文不好不是借口。

华中科技大学医学系研究生小陈向澎湃新闻透露，医学论文中，国外顶尖杂志首推Nature和Science，然后是New England和Lancet等，然而，要在这些地方发表论文并不容易。“国内医学杂志上所发表的文章也不乏含金量，然而没有很好的英文阐述与国际化的思维，也制约了国内刊物与科研水平的相互推动发展，主要表现在影响因子普遍偏低。”但是他也表示，英文表达可以借鉴，但是内容雷同则属抄袭。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/12/309966.shtm