刚才我与杜建交流了，我认为这个课题他们已经取得了很好的研究结果，应该继续深入研究，很有意义。

 

☆碧海苍穹☆  10:23:48
许老师，下批的课题申请我还没想好要做什么题目。
☆碧海苍穹☆  10:24:22
也想继续做 作者合作（作者署名顺序）与科研人员学术影响力评价方面。
朋友  10:24:24
你尽快准备，开学后就要申请啦
朋友  10:25:03
有基础了，应该可以的
朋友  10:25:35
很有意义的
☆碧海苍穹☆  10:25:55
看到国外这方面最近两年研究挺热的。因为现在论文作者署名越来越多，特别是在生物医学领域，所以荣誉分配问题也需要研究解决。
朋友  10:26:09
是的
朋友  10:26:43
涉及到很多方面和问题，很需要研究
朋友  10:28:26
应该做更深入的研究
朋友  10:28:49
你有兴趣就很好
☆碧海苍穹☆  10:29:28
不同学科，如基础、临床和公共卫生（特别是流行病学研究），作者署名顺序的依据是有差异的。

而且，Scientometrics上也有文章探讨年龄、学术资历对 作者署名顺序的影响: 年龄越大，资历越高后，就倾向于做last author或通讯作者。而年龄小的，资历浅的就倾向于做 first author。因为年轻人有以第一作者发表文章的压力。

看来国内、国外从事科研的人，都是这样。
朋友  10:29:54
是的
朋友  10:30:25
继续研究很有必要
朋友  10:30:34
发现规律和问题
☆碧海苍穹☆  10:31:08
美国迈阿密大学Miller医学院医学信息系Mary Moore教授认为：图书馆员通常被认为是检索和出版方面的专家，时常会做一些科研人员发表文献方面的检索和分析，以提供服务于人才招聘、职称晋升和成果评奖方面的定量数据。因此，需要图书馆员深入理解有关署名的基本问题、作者署名顺序的争议、对末位作者贡献的认识以及这些问题与文献计量学，特别是h指数的相关性等。
朋友  10:31:44
是的
朋友  10:32:08
与我们的认识是一致的

 

科学家的学术影响力评价（四个指标）

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-549408.html