科研跟风失败的多，不能重复自认倒霉。

韩春雨：已能重复实验结果，近期将有消息对外公布

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/10/359675.shtm

韩春雨 我的实验没问题 11月初会有重要进展  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1009986.html

韩春雨 支持青年科学家 中国科学有希望  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1011311.html

韩春雨论文的国际影响力 10月31日  

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1009582.html

https://nature.altmetric.com/details/7114638

https://nature.altmetric.com/details/7114638#mendeley-demographics

全文下载904篇次

Ning Chen:

也许到了韩公开实验的时候，他仍可能被吐槽，必须解开别人无法重复实验之谜。

我:

技术保密是科学家的自由      文责自负

我:

过度关注人家的研究    学风浮躁

我:

不能重复就放弃      为什么怪人家呢

我:

去好好看看科技史          

我:

技术保密的多啦  

吕博士:

谁火就灭谁。。。

我:

多少医疗技术是个人掌握的，吴孟超的肝癌手术技术一绝      就是不传教的

我:

至今没有掌握他的手术方法

我:

没有人掌握

我:

老中医就更多啦

我:

宇航员 没有个人绝活吗     人人能掌握吗

吕博士:

韩发了牛刊，并因此得了大把的经费资助，且成了科协的副主席，这些让旁人难以淡定。。。

我:

嫉妒恨     没意义

我:

总是少数    当年陈章良也是这样的

吕博士:

更主要的，是他的这项技术貌似很有应用价值，想跟风而上然后弯道超车的人自然不少

我:

是的，科学研究允许探索    成败都是允许的

我:

比他大的科研项目失败的多啦

Ning Chen:

逻辑不通，发表论文还要谈技术保密？照此下去，论文发表谁来保证不掺假。造假论文也可以技术保密为托词。

周志:

我也认为，如果这样，以后论文毫无参考作用，各个杂志社会关门大吉。

我:

技术保密很正常     两弹一星   青蒿素    航天技术    多啦

我:

很多论文就是垃圾  

我:

技术保密    技术垄断    必须的

我:

中外一样       国外那个技术不保密    不想垄断

我:

技术更应该用专利     不是论文

我:

韩春雨批 13位研究生     已经够厉害的啦

我:

媒体炒作   对他没有什么影响        他照样潜心科研       难能可贵

我:

颜宁就做不到   忘乎所以

菡子:

我倒不觉得颜宁有什么不好，从开没有被质疑造假吧，光是这一点，就甩韩春雨几条街了！

菡子:

我们老大刘志杰教授上周也因为大论文火了一把，上海东方卫视采访可他，可他很淡定，新闻发布会的第二天就指示我要修改平台建设报告，工作照样放在第一位，他也从来没被质疑过造假，这才是我尊重的科学家。

我:

如果是其他年轻人早就被媒体炒死啦    

我:

韩春雨不一般      佩服他

菡子:

韩春雨是个厚脸皮

我:

中国科学还有希望吗  

我:

哈哈      

菡子:

有我们刘志杰教授这样严谨治学，淡泊名利的人，中国就有希望

菡子:

我们刘教授因重大成果被采访视频，再发一次

我:

中国青年科学家 都是被炒死的      

我:

没有一个活的好

菡子:

我们需要的是正能量的，正面报道的科技人物，而不是韩春雨这种有造假嫌疑的负面典型

我:

你有什么证据呢  

我:

人家说你造假可以吗

菡子:

实验结果不被重复就是最大的嫌疑

菡子:

只要拿出我实验不被重复的证据

我:

你的研究结果都能重复出来吗

我:

说明你无能    人家重复出来了    

菡子:

我们课题组发表论文之前，组里面都要互相重复全部都重复过

菡子:

我们老大是很严谨的学者

我:

人家能重复吗

菡子:

欢迎大家重复研究

我:

人家说你的也重复不了  

菡子:

拿出证据来

我:

是啊   你有证据吗

我:

发表论文啊  

我:

谁不是专家呢

菡子:

那些质疑的专家都把重复报告提上去了，还在充当鸵鸟，不要脸

我:

报告有用吗

我:

嫉妒恨      有用吗  

我:

饶毅  管用吗

我:

够大吧  

菡子:

日本的小保方晴子没人重复出她的结果来，你说她没造假吗？是创新吗？

我:

    科协理他吗    科技部理他吗

我:

韩春雨不造假  

我:

他的论文国际上很正常    

我:

每天大量下载  引用

菡子:

小保方晴子也是从来不承认自己造假，被东京理化所开除,撤销博士学位也不承认造假

菡子:

这类人都一样

我:

人家说你也是  

我:

你也造谣  

我:

你造谣可耻     诋毁韩春雨  可耻

菡子:

只要有三个以上独立机构无法重复我的实验，我肯定就是造假

我:

诋毁青年科学家可耻  

菡子:

可是还没有任何人质疑我的结果

菡子:

我师兄王延江教授才是优秀青年科学家，韩春雨最可耻

深空:

造假和不可重复应该不是一个概念。

不可重复不一定就是造假，但造假一定不可重复。

不可重复也可能是未知因素所致，期待深入研究。