许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

诺奖不给浮躁人

已有 1304 次阅读 2016-10-8 12:36 |个人分类:诺贝尔奖|系统分类:观点评述

中国人最大的问题是浮躁,而搞科学研究最忌讳浮躁、虚荣、张扬。

       诺贝尔奖历史很长,美国、英国、日本等国家的获奖者那么多,而中国人少的可怜,其实与中国没有多大关系。前三十年,中国人有些好东西,外国佬歧视中国人。后三十年中国没有什么好东西,外国佬还是看不上中国人。

每年国庆节有兴趣的人看看就行啦。  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1007353.html

诺贝尔奖与中国没有多大关系   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1007353

2016-10-08

诺贝尔奖历史很长,美国、英国、日本等国家的获奖者那么多,而中国人少的可怜,其实与中国没有多大关系。前三十年,中国人有些好东西,外国佬歧视中国人。后三十 ...

过国庆,看诺奖 快乐的中国人

1.  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=156046&view=me&from=space

2.  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1006956.html

中国学术界的问题
中国学术界在经历文革摧毁以后,基本上是从80年代初从无到有建立起来的。近十年来中国学术界天翻地覆、发展飞速,令西方刮目相看。这里主要从理工科的角度来讲学术界的现状和种种问题。
(a) 行政主导。这也许是中国学术界一切问题的根源,行政权力控制了所有的资源、人事、甚至研究任务,而来自下层的学术权力在大学里基本没有地位。这是和西方大学正好相反的权力架构。知识分子是最难管的一群人,也是将来最有可能颠覆政权的群体,在这一点上高层从未放松枷锁。每个单位一把手往往是和本学科无关的书记,拥有事物最高决定权。整个大学一大半行政人员,一个个把大学当成他们自己开的店,而教授反而像打工的。反观西方,教授是大学的核心,行政人员都是外聘的雇员。简言之,西方大学核心是学术,中国大学核心是行政。
(b) 山头尽占。1980年代中国学术界一片真空,只要有一点海外访学经历,引进一个独立方向,就可以在江湖上立一个山头。然而经历过新世纪以来的国际化,各大学各学科逐步完善,以至于现在门派林立、山头尽占。以院士或长江为首的各大超级团队,动辄百人,已经从上至下控制了某个小领域的话语权和所有资源,并极力打压竞争者。他们亦官亦学,制定并操纵游戏规则;他们打通部委关系,打造了自己的学术帝国;他们为虎作伥,是控制学术界的打手和阻碍学术研究的最大障碍。
(c) 规则缺失。如果说西方学界是有规则无机会,那么中国就是有机会无规则。自上而下的行政指示五花八门、自相矛盾、朝令夕改。每个大学自己出的政策也可以一年一变,与员工签订的合同可以随时更改。学术界不管从经费审批、项目评审、同行评议等都无章可循,远没有西方做的公正客观。大佬们为了利益可以践踏一切规则,所谓学术只是他们为了捞利益而虚造的幌子。这是个比烂的机制,你不跟大家一块烂掉,很快就被淘汰,饭碗都难保。规则缺失的本质是国家的法制不完备、人民的价值观崩溃。
(d) 贫富不均。中国大学里身家千万的教授很多,年入几万的也不少。有人能力强的,管理学术通吃,外面开着公司。有清贫教书的,为课时费拼命上课倒在讲台。然而贫富不均并不单单体现在收入上。从科研经费分配上来说,国家的大项目基本被山头分完,由他们再承包给手下做,而普通教授只能争面上项目。此外,研究生的分配也是紧俏资源。在学生越来越少,好学生出国的形势下,各路人马抢夺生源。以致于马太效应凸显,大牛手里50个硕博生,自己都难以认全,而大部分教授几年难招一个,副高以下基本光杆司令。中国不缺科研经费,也不缺学生,只是资源过于向行政权力持有者集中。
(e) 学术失范。简言之,什么都是虚的。很多院士是靠学术造假包装、掠夺他人成果起家。所谓的国家三大奖,干货很少,运作包装成份太大。只要你胆大,运作出一个进步奖来,就拿到无数的资源。如今各种人才称号竞争已经白热化,推一个院士需要一个学院的力量,推一个长江需要一个大团队的人马。一个大团队几十个老师,所有的成果、产出、获奖都归那个要推的人。只要他有行政权力,就能控制一帮年轻人为他卖命。同行评议近乎笑话,一是互相打招呼,二是外行评价内行。所以别看那些重大突破、世界领先,都是自娱自乐,拿不出台面的玩意。如果你申请什么人才计划、科研项目被莫名拒了,并不意味着你水平不行。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1007406.html




http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1007389.html

上一篇:诺贝尔奖与中国没有多大关系
下一篇:中国有什么科研成果可获诺奖?

3 鲍海飞 郑永军 xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-19 05:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部