也有学者认为，学术不端行为发生的原因不完全在于评价体系，我国应从职业道德教育、科研学术规范、学术不端的处理措施等方面进行必要改变。“国际上美国、日本、韩国等国对学术不端问题的处理都十分坚决，我国也应更及时、坚决、果断地按照国际学术规范进行处理。”上述匿名人士告诉记者。

       此次曝光的几篇论文作者全部来自医院和医学院并非偶然。“医学是我国学术不端发生的重灾区。”一位医学院研究员在接受《中国科学报》记者采访时明确指出。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/9/357077.shtm

今天上午，陈记者与我进行了微信采访，我对她的提问谈了个人的看法。

我答陈记者问：

1. 医学领域学术不端行为较多 根源是在于评价体系吗？

2. 应该如何改变呢？

3. 与其送钱给国外期刊 不如好好培养自己的核心期刊 这条路径可行吗？

我:  根源是在于评价体系吗？原因是多方面，评价体系国际上都是差不多的。

我:  应该如何改变呢？职业道德教育、科研学术规范、学术不端的处理措施等都是非常必要的。

我:  培养自己的核心期刊 这条路径可行吗？   加强国内专业期刊是非常重要的，很多论文不一定发表在国外的SCI期刊。

4.  您觉得面对这么大规模的不端行为 当前的首要任务是做什么

我: 我认为是发现问题及时、坚决、果断地按国际学术规范进行处理。

5.  这个比较难吧？毕竟人太多了

我: 美国、日本、韩国等国家对学术不端问题的处理都是十分坚决的。

嗯！有道理

好的 许老师我先问这么多

请问您署名是 中国医学科学院研究员？

我:  中国医学科学院医学信息研究所    许培扬  研究员

我:  只供你参考，谢谢你！陈记者

xupeiyang 刚刚

昨天我接受腾讯记者采访，也谈了自己的看法，你可以参考。
接接受腾讯新闻武记者的采访 巴西期刊的中国论文造假   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1004409

hhchen 前天 15:58

许老师  您好

我是中国科学报记者陈欢欢，这两天在关注巴西期刊论文造假的事件，看到您发的统计数据，想请教您是否了解中国作者主要来自哪个系统，我的意思是是否还是以医学院居多？您看是否方便给我您的电话或者其他联系方式，想跟您进一步请教关于此事的一些问题。非常感谢！我电话微信 邮箱hhchen@stimes.cn

xupeiyang 前天 16:09

陈记者你好我的分析结果只是论文数量的各类分布，无法分析论文的真假，这应该是编辑部可以作的，用查重软件可以检测。我的电话*******5407可以联系我hhchen 5 小时前

许老师，非常感谢您的回复，我白天没来得及及时回复您。我是有一些相关的问题想向您请教，我先发您，明天白天给您打电话，谢谢！hhchen 5 小时前

一， 本次曝光的医生群体较为特殊，实际并不能算真正的科研人员，有一定特殊性。据您了解，这样的作假现象在其他科研领域也存在吗？有多严重？

二， 很多人认为评价体系是导致论文造假的罪魁祸首，您是否认同？

三， 对于英语润色公司、论文造假公司和期刊这样联合“吸血”的行为，您认为应该如何砍断这条产业链？

四， 巴西的这个基因杂志应该是OA期刊吧？

五， 查重软件是收费的吗？（避免推广的广告嫌疑）

我查了一下有人说审稿费1000刀出头，对于这样的影响因子，这个费用合理吗？

与其送钱给低水平的外国期刊，何不好好培养国内的核心期刊？您认为可行吗？

中国的科研经费不知养活了多少外国期刊？

您是否经历过要求英文润色的“捆绑销售”，费用会增加多少？能否举例？

是否还有其他方面原因？

评价体系应该如何修正来避免普遍的作假现象？

如何从根源上断绝作假行为？

可以参考我的博文

中国医学系统学术不端最为严重  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-915058.html

名单1    被撤销的中国学术论文分析报告 1984-2014年 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=878550

前段时间，从国外出版社退回来100多篇造假论文，绝大多数是医学系统的，这次41篇也是的。

名单2 医学系统是学术不端的重灾区 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-853002.html

希望这些作者、通讯作者、所在单位的领导引起重视，做出严肃处理，汲取教训。

名单3 BioMed Central 撤销41 篇文章41item(s) found for:retraction(All words) inTitleadded in Last 7 days

http://www.biomedcentral.com/search/results?drpField1=&txtSearch1=&drpPhrase1=&drpField2=[TI]&txtSearch2=retraction&drpPhrase2=&drpField3=[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&search-button=Search

名单4   撤销中国论文65篇的分析结果 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=882559

名单5   BioMed Central 撤销中国论文127篇 2003-2015年 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=882713

名单6   Springer出版社撤销论文112篇 2006-2015年  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=882718

名单7 2015年已撤销中国论文46篇  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-889689.html

复旦大学校庆片抄袭 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-893888.html