昨天列举的几个方程，最令我疑惑的是，为什么会有它们呢？原本不同的语言又统一了，数学的巴别塔立起来了。想起《约翰福音》（John）开头说的：“In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.”这也是浮士德读的“太初有道”——是啊，应该有道，要不怎么都走到一起来了？从逻辑来说，如果没有目标（即使是隐隐约约朦朦胧胧模模糊糊寻寻觅觅甚至凄凄惨惨戚戚的），随机的思想碎片是不会拼出一朵芙蓉花的——我们看考卷，如果大家一样正确，那没有多少疑问；如果大家竟然一样错误，那就有作弊的嫌疑了。现在，大家一样正确了，那么一定存在“正确”，可为什么存在呢？天知道。

Wheeler不相信那“道”是先有的，说它们是我们从观测得到的。我想这思想的渊源在于量子论。“观测”，不管从操作的还是“形而上”的角度看，在量子论中似乎都是一个幽灵，一个“什么主义”（？）的幽灵——老爱是相信先验概念的，所以不喜欢量子。Wheeler为了描述量子论的特征，讲过一个小故事，说明理论是我们随便问出来的……

我这会儿想走中庸，不伦惠老师还是爱老师，他们都说得对——爱老师说有方程在那儿，等着我们去找；惠老师说，通过观测和提问，我们真的找到方程了。

                Ancient of Days, by William Blake, 1794