前些时候看见一部大书法史里有一节“汉字的熵值”，用“熵”来定义汉字记录语言之外的“其他的功能及效应”。然而文章除了这句话而外，再没见与“熵值”有关的话，不知作者如何去算，更不知它又如何表现“功能及效应”，也就不懂作者是如何“懂”熵的——看来艺术家玩儿科学概念还是有点儿“隔”，不知道除了名词还有名词背后的逻辑和过程。

   科学家玩儿艺术却很愉快轻松。上回说过一本用水晶球的古画做封面的概率论课本，昨天又看见一本文艺封面的课本，Non-equilibrium Thermodynamics for Engineers (World Scientific,2010)，画面不著一字却生动呈现了熵的形象。

   书开头说，熵的挑战比能量问题更核心（To meet the entropy challenge, is probably more central than the issue of provision of sufficient power to the world.），这句话其实引出了一条反向的思维路线——我们常想常说常做的是为了“多得”，而熵警告我们更重要的是“少失”，。虽然道理简单，中间却隔着一条河。

   非平衡态热力学关心输运过程，用“流”与“力”来刻画系统的“熵增率”，“文人”学会用流河力来说话，就不会那么模糊和口吃了。