这是我关于“瑞德西韦”的第5篇博文。第一篇是“remdesivir：第一个新型肺炎的特效药？”第二篇是“瑞德西韦（Remdesivir）将在中国开展3期临床，检验其抗病毒（nCoV）疗效和副作用”；第三篇是“瑞德西韦与口水战”；第四篇是“关于瑞德西韦（Remdesivir）的是是非非”。写这篇博文的想法来自于昨晚的一个电话：“明天就是“瑞德西韦”的临床试验第10天，怎么一点消息都没有？如果真有好的效果，早该传出来了！”

这是一位同行的判断。是啊，一个不好的征兆——第一个新型肺炎的特效药失败了？！被按谐音叫作“人民的希望”的Remdesivir走下了神坛？！其实，这是新药研制过程中再平常不过的事情：高回报往往意味着高风险。只是，一段焦虑的等待，一个美好的愿望让人有难以接受的感觉。

事实上，我们面前的“大疫”不过是如同“流感”一样的自限性疾病。令人尴尬的是，人类战胜疾病的能力还远远不能满足人们现实的需求，或者说人类与病毒等病原微生物的博弈，还远远不能让天平真正地倾斜于自己。因为我们今天所能够采取的措施仍然是古老的“隔离”，以及治疗学中无可奈何的对症处理。因为即使到了今天，即使能够较快地发现导致疫情的病原微生物，但有效的疫苗和抗病毒药物，却远水不解近渴：似乎看得见却迟迟拿不来，对来去如风的这场“大疫”而言，似乎是个不能充饥的“画饼”。

看来，还是古老的“东西”管用：通过“隔离”保护易感人群，通过“中医药”来抚慰患者。的确，与丙型肝炎、乙型肝炎、艾滋病不同的是，一种新发的急性病毒性传染病，它给出医学科学家的研究时间那么有限，对于病毒抑制和预防的能力又要那么高效，并不是一件容易的事情，远不能像制造“新闻”那样简单......

好在，《柳叶刀》最新报道：感染的临床过程似乎有三种主要模式：1）轻度疾病伴上呼吸道症状；2）无生命危险的肺炎；3）开始时症状轻微，持续7-8天，然后迅速恶化，发展为严重肺炎伴急性呼吸窘迫综合征（ARDS），ARDS需要高级生命支持。

当然，希望仍在前方。你看，在600万年的人类历程中，近200年来的医学进步不仅是有目共睹，而且呈现出日新月异的加速度效应。人类一定能够在与自然的和谐中，创造出他们战胜自然的神话！！