博文
“感悟中医”备忘录（四十）
|||
聂广：链接“培养百万传承创新型钢杆中医”
赵先明：@聂广(深圳三院) 口号多过实际，犹如当年大炼钢铁，可操作性不强，非一腔热血就可以传承创新的。
我倒想见识一下真正的纯中医医院如何运作？
聂广：赵师弟，转型期各种观点都会有的。
丛远新：链接“太极‘飞上’太空啦！”
太空养心丸，啥配方，谁知道[呲牙]？
陈辉：链接“太空养心丸，是真的吗？”
从文献检索结果来看，太空养心丸的非太空人体试验样本数太少，以及没有太空飞行期间和降落后文章是其研究缺陷。同时检索发现并没有文献支持新闻中“中国宇航员的健康状态最佳”这一观点。
丛远新：你厉害[呲牙]@readnet 。
@readnet 我是说你牛，啥都能检索到。
陈辉：这就是搞信息收集的与搞信息传播的差别[憨笑]
聂广：链接“《老中医》原型的学生亲笔......”；“我国科学家解开中医针灸止痛之谜”。
陈宁：我们给出另一解释。
丛远新：@聂广(深圳三院) [强][强][强]有没有原始论文？对穴位等有没有严格界定？
之前见国外有实验，不用团队得出截然不同的效果。要是能严格定义界定好，并建立规范、那么可以往前走一大步了。
功在千秋！
李明远：聂教授，感谢上传“我国科学家解开中医针灸止痛之谜”的消息。附相关讨论，供各位专家参考，更欢迎质疑、讨论。
链接“针灸止痛之谜探讨”
丛远新：@李明远 [强][强][强]很想看看原始论文。
聂广：@丛 你检索一下，你比我行。
@李明远 教授的研究很深入，我的知识跟不上了。
李明远：@聂广(深圳三院) @丛 [抱拳][抱拳][握手][握手]这些研究较微观，有点儿太专业了。不过很有意思。如果能继续深入，一定会有令人期盼的结果。我试了试查找原文，还没有查到。
陈宁：神经对声波信号有反应还是争论未定，论文结果还不可信。
离子运动产生胺多芬物质的解释缺少因果关系。
李明远：由于只是一篇报道，不是研究论文，文中“令钙离子能与白血球互相作用，产生胺多酚”的结果不知如何得出，值得商榷。人的“声觉”应该没有问题。
王维武：MRI能检测到声波讯号？[捂脸]如果真如上所述，声波讯号在何频段？传导速率和方向如何？钙离子作为第二信使之一，在细胞内信号转导中固然扮演重要角色，但不是唯一的。除钙离子外，还有cAMP,cGMP等其他第二信使，还有信号蛋白……，但是如果没有做可以形成完整解释链条的试验，没有一个完整的细胞内信号转导机制，仅仅一个“钙离子内流”（应为细胞内钙的大量释放），何以能认定这就是针灸的机制？
李明远：疑点颇多，针刺是否只是“开放”“钙离子通道”，而使其它信号（cAMP, cGMP等）通道处于“关闭”状态？研究者是如何处理类似问题，只有找到相关的研究论文或许可知一、二。
查找到“香港大学医学院前院长林兆鑫、香港应科院前行政总裁杨雄哲，以及港大医学院助理教授李耕”三人关于“针灸止痛”及MRI的研究文章，供各位专家参考。
链接“针灸止痛文章1-2”、“针灸与脑反应文章”。
聂广：[强]
链接“国内外传统医学的异同”；“黄煌教授的新‘八纲辨证’”。
陈长虹：[强][强][强]
聂广：链接“《老中医》的真实背景”
宁青远：“靜灸法”一书的修改，已经完成第一部分“中医基础”。这一部分去掉了，在其它地方能够找到的内容，只谈了与“靜灸法”紧密联系的“四时阴阳变化”。现在发到群里，供大家参考。
还有三个部分 ，“靜灸法理念”、“靜灸法运用”、“靜灸法交流”。准备在“艾灸之家”运转一段时间之后，再考虑修改。“艾灸之家”，预计在今年五月份开张。
聂广：链接“复古还是拓新：写在90周年国医节（2）”
李明远：@聂广(深圳三院) 前车可鉴！[强][强]
聂广：[握手]
丛远新：链接
72%的人有肩關節唇受傷但沒有症狀；87.6%的人有頸部椎間盤突出但沒有症狀；36%的人有腰部椎間盤突出但沒有症狀；69%的人有髖關節唇受傷但沒有症狀；44人中有43人有半月板受傷但沒有症狀。
聂广：因此，影像学医生总是提醒：请结合临床。
刘为立：骨与肌系的问题，影像学检查的意义多半在于排除各种恶性问题（肿瘤、骨损......）。如果是通常骨与肌系的问题，影像学检查的意义不及有经验的医生的手法体检。
聂广：[强]
刘为立：@聂广(深圳三院) [抱拳][抱拳][咖啡]
丛远新：链接“美国《国家地理》中医药疗法正在改变尖端治疗”这是受屠呦呦的启发吗？
链接“人体阴阳变化”。您做的？@聂广(深圳三院)
唐乾利：链接“从没有见过一个民族......”；“西医穿科学外衣，实不科学”
李明远：@唐乾利 [强][强][强]链接“气大伤身”
聂广：链接“《探索发现》孟河医派（1-5）”
李明远：@聂广(深圳三院) [强][强][抱拳][抱拳]
陈宁：@唐乾利 中西医各有其科学性，不能简单任凭主观认识来定结论。必须是从科学角度来论述。
唐乾利：什么是科学？现代科学体系本身就存在很多的“不科学”，所谓的“科学性”并非一定正确，更谈不上是真理或接近真理。很多人只是人云亦云而已！
D：在另一個群，曾經討論過「科學」，這個詞彙的內涵相當混亂。類似的詞彙還有「辯證地看待問題」。
丛远新：很多人觉得某个结论正确时，就会用科学来形容，至于何为科学，谁在意[呲牙]
但研究人员说结论科学时，很多时候的意思是可重复的。链接“我们是什么需要科学文化”
在全球化时代，文化交流日益成为一种“民族-国家”框架下的捍卫文化自信的紧迫任务。如果一种文化由于其独特性而无法与世界进行普遍性的交往，那么这种文化很可能沦落为不可通约性陷阱下的牺牲品，从而被排除在文化共同体之外，这是很糟糕的局面。以往坊间所谓“越是民族的越是世界的”，这句格言就是全球化时代文化建设所遭遇的最大认知误区，没有人喜欢和具有不可通约性的陌生文化进行交流，人们厌恶交流中的效率损失，因为这种沟通增加了双方的交流成本。联系到中国的大外宣之所以效果不理想，究其原因在于我们的文化与人家是不可通约的。为了彻底改变沟通瓶颈问题，我们需要引入全世界都认可的科学文化，这样就可以极大地改善我们与世界沟通不畅的局面，假以时日，中国传统文化就演变为科学文化居主导地位的新文化模式，这种新文化纲领既可以激发群体活力，又被世界所共同接受，从而在文化竞争中处于优势地位。任何文化的自信都是建基于其效率与公众认可的基础上的。从这个意义上说，用科学文化改造中国传统文化恰逢其时，而且任重道远。
李明远：@丛 [强][强][强]
林肇昆：链接“疾病的一半是心理疾病”
聂广：@丛 李老师的警世之言。@林肇昆（挪威卑尔根市针灸师） [强][强]
链接“金丽：循证医学视野下吉益东洞‘方证相对’与中医现代化”。如此中西合参，也许是历史必然。
链接“陈冯富珍：医学只有一个目标”
吕莫玲：链接“中医的科学性让德国人告诉你”
张诗军：[强][强][强]
陈宁：中医科学性问题只能由中国人解决。
王维武：呕吐扎内关行之有效，已经为经验反复证明。但是背后的科学机制也许永远都搞不清。甚至于它到底是不是科学的范畴，也没人能回答。科学只是为了让咱们对这个客观世界的理解更加逼近真理，但它本身并不等于真理。
丛远新：@关河梦 可重复性是科学的关键特征。能被别人重复，就是科学的了。如不能被重复，原理再怎么“科学”，也无济于事。
聂广：链接“中国中医药循证医学中心成立，黄璐琦院士解读背后深意”。
林肇昆：链接“40条医生才知道的健康知识”
李明远：@林肇昆（挪威卑尔根市针灸师） [强][强][强]
聂广：链接“从马培之进宫为慈禧治病说起”；“日本医疗再次被评为全球第一”；“汤钊猷院士《西学中，创中国新医学》......”
李明远：@林肇昆（挪威卑尔根市针灸师） [强][强][强]
聂广：链接“血液循环：从臆想到发现”。
刘为立：@聂广(深圳三院) [强][强][强]
聂广：链接“传统医学与现代医学对解剖学的不同依赖（一）”
李明远：@聂广(深圳三院) [强][强][强]
思考中医
https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-1170221.html
上一篇：《范式变迁——现代医学与传统医学的分野与交汇》札记（32）
下一篇：[转载]曹天元：被夸大的塞尔维特
