||
这二个月科学网博客看得不多,写得更少,韩春雨事件无疑是近期的热点。
实话说,他的研究方向我们做化工的不懂,只是对这个事件说点看法。
1 学术界应该用学术特别是实验来说明问题,这需要一个时间,更需要许多人进行实验重复。有时候可能实验操作的条件上有误差,这都是正常的。例如我们做化学实验,有时候试剂的纯度也经常影响实验结果的重复的。时间与学术界的重复实验,会慢慢给个结果的。在这之前,说得太重并不利于学术界的文化。
2 即使学术界没有办法重复,学校或学术界可以成立一个小组,对韩的原始实验记录进行核查,主要是防止有损学术道德行为发生。如何做的,试剂是什么,重复了多少次,有没有图片与摄像等。但这需要过一段时间,学术界基本上否定以后进行。
3 我们也不排除韩的实验误差的可能性,包括实验有误,记录与观察有误,评价方法有误,但如果是这种情况,我们应该给予一定的宽容。开车还会出事故呢,也应该允许他的错误的出现。只要不是有意为之,有学术道德的问题。
4 学术界应该更加多点宽容,这样有利于大家公开自己的结果及做有实验难度的科研工作。真的不会假,假的不会真。
学术界目前已经够热闹的了,做科研的人也够不容易的,更加宽容的学术环境(当然一定要杜绝作假),不要无限上纲,要允许学术中的‘事故’,这才是我们应该做的。
让人感觉到有点急吼吼的味道。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 02:55
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社