屠呦呦获得了中国史无前例的自然科学诺贝尔奖，但是，她既不是院士，也没有得到中国国家大奖。

              这次发言人回答是：没有人推荐屠呦呦，所以这次国家奖没有她的份。

              屠呦呦没有当上院士，因为她没有被评上，程序正确。

              非常合法！一点没有错！

              中国的落后，特别是科技难以一流，就是因为什么都没有错－－－全部合法。

              与屠呦呦比起来，如果屠先生的成果是西瓜，许多院士的成果是芝麻，但是，中国千名二院院士，他们是经过部门与专家推荐的，是经过评审的，程序按章做的，至少后面的小动作，程序管不了。结论－－－－中国的许多芝麻比西瓜大！

              许多专家推荐了不少专家为院士候选人，就是不推荐屠呦呦，他们有这样的权利，程序合法好象也公正。但是，大家有没有意识到，许多专家缺乏一种责任！可能他们担心这时候推荐屠先生会让人评头论足，但是骨子里，许多专家缺少的是一种‘担当’！

             管理部门也理直气壮，没有专家推荐，程序上不能评选屠呦呦的国家奖，否则违法。程序合法！但其实骨子里面折射出管理上的‘不作为’。

              许多官员得到了许多经费，他们是经过评审专家评的，管理部门领导批的，合法！

              学校考核是按照学校文件的条款进行对照的，领导们得到了许多应该得到的收入，合法！

              按照课题费来分配研究生与实验室，因为领导们经费多，又是许多学会的领导，他们多得也是合法的。

              学会与协会的会议主席台正中，不一定是学术泰斗或学术成就之人，他们是‘官’，各单位推荐的人也是领导，言下之意，他们是领导，好重视起来，为本单位争取名声与利益。按照程序－－－合法！

              什么都合法！

              但这种合法反映到中国的教育与科技界，高校难进世界一流，中国缺少国际的原始创新，中国的许多技术没有办法上去，导致许多高端产品无法做出来，中国学校界与教育界的思想混乱，在院士评选、课题申请、奖项的评选中小动作很多，出了许多故事。

             而且中国还有一个怪象，全职教授的科研经费没有兼职的领导多，科研考核分没有领导多，科研津贴也没有领导多。真是怪了，一条腿走路的双肩挑跑得比二条腿跑的全职教授们还要快！但这些都是合法的。

              更有甚者，象李宁、段振豪这样的大牌专家下了大牢，一些高校的正副校长、党委书记站在被告席上（这例子太多了）甚至自杀（例：南京中医药大学党委书记）。

              中国到底缺少什么？缺少一种学术至上，缺少教授治校，缺少监督！

              高校的许多法（或叫规章制度）是由官们定的，甚至量身打造的，当一个‘法’（管理规章与程序）不正确的时候，合法就是错误的。许多错误叠加起来，就是‘落后’！