||
不少人看到题目会觉得非常好笑,体育冠军怎么能按饭量排序呢,应该按体育成绩呀。
吃得多就是冠军,这不是笑话嘛。
现在学科评审、职称评审、考核标准,课题费是一个非常重要的指标。甚至成为单位科研老大的资本。
在进行量化考核时,课题费占有的份量是举足轻重的。至于这些课题费做出了什么原始创新,给企业创造了多少效益,那再按公式计算。不过,这973、863、国家自然基金重大项目等,他们在各类评审中的分值非常高。
如果他有一个973或者863大点项目,即使一篇论文不发表,他们的各种考核分值仍然远远在别人前面。
唉,许多单位科研不怎么样,但公关能力强的牛人,经费就是多,考核分嘛,大大的前列。你不服不行,你说他们的科研水平真厉害?
这难道不是与按吃饭多少排体育冠军的名次一个道理吗?饭量大就是一个重要指标,只要吃得多,至于是不是跑出成绩,再折算一下呀。所以猪八戒总是讨便宜,因为他吃得多呀,尽管他打妖怪成绩不好,但在当下,猪八戒比孙悟空要吃香多了。猪八戒的情商高呀。
经费是为科研创造条件的,经费多少不等于科研成果,我想大家对这点是毫不怀疑的。
下次建议诺贝尔奖评审委员会改变评审条件,以折算成美元,经费比重占所有分值的一半,其他发表文章再按一区、二区进行计算,最后排名前的就可以得诺贝尔奖了。
别笑话,我这二天恶补逻辑学,推导出来的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 15:37
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社