||
高建新卖‘杂粮’是这二天最最抓科学网眼球的事了。看了一些博文与评论,总觉得这种文化不太好。
1 政治上的观点不要与这种杂粮的事混在一起。一个是政治观点,一个是营养或生意上的事。不管是五毛还是毛左甚至还是美分,政治观点是政治观点,与非政治的事没有关系的。扯到一起,实在不敢恭维。
2 高建新的这种‘杂粮’或叫营养食品,高从来没有说是药品,用假药来评价高,这是不地道的。如果高的标注是药,或者声称是药,那才与假药联系在一起。
3 关于价格,我觉得在市场经济下,价格多少是市场行为,可以买,也可以不买。苹果手机你认为成本多少?应该卖多少钱?现在还有许多商品一折出售呢,你怎么说。即使高的成本二十多元,加上包装,税,利润,宣传,利息,办公费用等,70元定价也是在理之中。
4 高建新作为一个大学教授,主动打电话给其他博主,为了卖点杂粮给她,赚这点点小钱,我觉得还是太小看一个人了。就是买10斤,还不过700元,即使一分钱成本没有,不过也700元利润吧。说得再过分一点,即使一个人的工资全部吃杂粮,也就十多万,也没有什么。所以我觉得高建新博主的‘心’,我觉得还没有那么不好。
5 我觉得这事情还没有达到‘骗’的程度。而且还没有达到这样声讨的境地。网上许多用语与攻击,我觉得是有点过份了。
6 科学网上有些博主的评价我觉得还是实事求是的,比较客观,也比较中肯。
7 从科学网上许多事情的博文与评论来看,中国的文化确实还是需要慢慢进步的。文革在中国发生是有其文化背景的。
从另外一个侧面看,有时候即使做好事也要小心!当然这不是指高建新的作为就一定是‘好心’。
我觉得,类似这种事,特别是实名所指进行严厉批评,还是要慎重的。
说明:此事与高建新的杂粮是不是物有所值,到底有没有利于健康,对身体有没有好处,不要混在一起。我对这方面不作任何评论,因为我不知道,也不想知道。本文只是对这事件的个人看法。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 17:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社