李小文博主的逝世是近期科学网甚至媒体上一大热点。

         对李小文博主是好评为主，只是量与等级的差别。

        到底如何定性评价描述？因为评价是没有办法定量的。

        我认为，对于李小文博主的评价，应该是一位‘好学者’、‘好人’，当然是一位科学网的‘好博主’。我个人认为不要超出这个范围。

        学术上是不是大师，我不好评价，因为不是我的专业范围，这是他的研究领域的同行们评价的。

        从科学网与做人的角度，我觉得定义为‘好人’‘好博主’可能是最最合适的。其实这也足够了。

       能够在历史上留名是非常不容易的，能够定义为为人类科学事业做出杰出贡献也不是容易的事。

       目前为止，科学网上的博主基本上多少年后没有在科技史上留下什么名的！

       而用对人类科技、社会、政治等做出杰出贡献标准来要求，可能科学网上很难选出人的。除非今后做出的成绩。

       ‘好学者’与‘好博主’、‘好人’，其实人做到这个份就可以了。

       不要过度消费他。李小文博主博文中透露出来的，是做一个普通的好人。内心中他只希望做个普通的没有非议的好人或学者。

       抛开他的学术贡献，其实媒体上包括科学网上宣传的，他还是一个没有超过普通好人的范畴。他对普通人的帮助，他的科学网上的点评，他的心态，基本上都在现实中包括在科学网上有例子，只是他有院士身份而已。所以我觉得李小文博主值得我们尊敬，但我们还要客观评价。

       按照戴德昌博主的标准，我今天的博文是‘醉态’。哈哈。

相关专题：深切缅怀李小文院士
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-861002.html

上一篇：从昨晚排队吃火锅说起
下一篇：中国大学最大的浪费是什么？