||
许多大学有考核标准,特别是近期的绩效考核。
考核标准中,对教学与科研是有要求的,教学方面要有多少教学工作量,科研要有科研分:论文、经费、项目、专利、得奖、著书等。
各个学校的科研标准是不一样的,这个标准定多高是非常重要的。
我觉得,科研的标准不能定太高,应该让大多数人不要很紧张的状态下能够完成任务。当然,如果一些根本不做科研的教师应该达不到要求。
标准太高会有许多副作用:
影响教师的身心健康,为了完成科研考核任务,经常有压力,甚至睡觉都不太好。说实在的,有段时间我感觉到经费有点紧张时,经常夜里醒来好几小时睡不好。
会逼良为娼,如果经费足学生多完成任务不太担心,而对于年轻教师,经费少学生少,加上要上课与杂事,要完成多少科研分有时候是有困难的,这样会经常逼得他们‘不严谨’,甚至还会在科研数据上做点手脚。在‘生存’面前,有时候人会失去诚信与良心的。
应该给科研做得好的教师们,不太困难地完成考核任务后,有足够的精神与时间,做难点的课题,静下心来。我觉得国外的终身教授就有这个优点。
一方面是考核在制度上要求教师们做科研,不要无所事事混日子。另一方面最最重要的,是要对做出成绩的教师们进行宣传、鼓励,造成一种‘学术至上’的科研环境与评价体系。让做出科研成绩的‘真正英雄’们有种自豪感。这可以鼓励出大的成果。
一个官本位横行的高校,其价值导向与科研环境是科研风气的最大杀手!
文革时期,无产阶级‘高大上’,知识分子‘臭老九’,在那种环境下谁做科研谁倒霉,谁出身不好谁遭殃。时过变迁,现在没有钱的无产阶级给新‘资本家’(企业主)打工了,政协及人大中,文革时期被打翻在地的企业主占了很大份量,现在开公司是一种能力的表现,是领导的座上宾。这就是体制的力量,是一种评价体系与导向的力量。
我说的意思是:在中国的大学与研究所,要让全身心做科研的教师们成为‘贵族阶层’,成为大学中的‘模范人物’,中国的大学才真有希望。
科研评价是要的,但绝不能让考核将教师们变成吃喝不香,睡觉不实的科研奴隶。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 11:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社