lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

于艳茹的导师、答辩主席及专家是谁呢?

已有 11258 次阅读 2014-8-27 12:28 |系统分类:科研笔记| 校长, 导师, 北京大学, 抄袭, 于艳茹

          刚刚央视报道北京大学于艳茹论文抄袭的事。

        我认为,于艳茹的导师必须被公开,姓名与工作单位。不管他是谁。

        博士研究生如此抄袭,你这导师是怎么当的?

       抄袭的事研究生肯定有责任,导师责任更大。如果于的博士答辩结束了,应该亮亮答辩委员会主席及答辩专家的名单。

       谁在于艳茹的学位与毕业证书盖印的?其实也应该给社会亮亮!如果你一点责任没有,你的印为什么要盖呢?你们肯定是校长、副校长或学位委员会主任,你的领导责任一点没有?你享受工资待遇、政治待遇、学术待遇没有呀。如果你把握不住印,就将印交出来呀。

      如果校长及学位委员会真没有责任,那学位证书与毕业证书中就不要盖这些人的印。

      谁签字谁负责,谁的印谁要负名誉与领导责任。

      各位博主同意吧,如果同意你就推荐此博文让更多的人看到。

       中国的学者够窝囊的了。


        后续博文,欢迎交流:研究生科研作假的责任分担



学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-822682.html

上一篇:制裁---‘命根子’不能捏在别国手里
下一篇:研究生科研作假的责任分担
收藏 IP: 121.248.130.*| 热度|

42 王荣林 王智文 张忆文 展婷变 许培扬 黄继伟 张云扬 彭真明 訚耀保 王益艳 水迎波 谢强 叶建军 王春艳 唐小卿 檀成龙 左宋林 赵天永 滕岩 李斐 赵锐 曹广福 李宇斌 闵应骅 许芬 杨金波 夏铁成 孙中亮 梁洪泽 杨正瓴 王亚非 sandstorm XuexingLu ljxm JIANHUN cj1968 qzw blackrain007 yangdan2011 zdlh UNCblue zhangshuying11

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (63 个评论)

IP: 121.237.253.*   | 赞 +1 [37]蒋永华   2014-8-29 18:06
北京大学于艳茹论文抄袭的事,如果较真的话,谁审的稿件?谁担当的编辑?谁签发的意见?无非撤销一篇文章而已,墙倒众人推未必是好事,因为没有查出的于比比皆是。否则对于于不公平。就事论事,不要急于声讨。有本事,编辑部先把作假文章发表前就查出来呀。
IP: 124.205.76.*   | 赞 +1 [36]air11   2014-8-29 07:33
"[38]doctor5  2014-8-28 23:40
那就是毕业后自己写的文章,跟导师无关"

毕业前写得文章,但是没导师署名。这在文科很常见。
IP: 76.31.248.*   | 赞 +1 [35]李永丹   2014-8-29 00:08
世界上很多大学,学位证书上没有学校的印。导师和答辩委员会签署就生效。
IP: 123.125.1.*   | 赞 +1 [34]doctor5   2014-8-28 23:40
那就是毕业后自己写的文章,跟导师无关
IP: 124.205.76.*   | 赞 +1 [33]air11   2014-8-28 23:39
“[31]suoyouluntan  2014-8-28 14:20
有些造假,当时的评审人可能确实很难发现,毕竟现在论文是海量的。

关键是已经发现和确认之后,能及时处理,而不是掩饰或不了了之!
博主回复(2014-8-28 22:13):导师应该知道。否则导师有责任,尽管不一定非常严肃处理。”

博主为什么这么肯定导师知道?那篇文章根本没有导师的署名。
IP: 124.205.76.*   | 赞 +1 [32]air11   2014-8-28 22:57
已经有人查证,那篇发在某刊物的文章并没有导师的署名。如果文章内容并不包含在其博士学位论文中,导师有什么责任?
IP: 180.119.76.*   | 赞 +1 [31]JACKXU66   2014-8-28 22:55
农大朱毅当年的中科院博士论文问题的性质不比这个小,不还是没有做处理?!
IP: 218.0.4.*   | 赞 +1 [30]梁洪泽   2014-8-28 19:58
非常同意
回复  谢谢关注。
2014-8-28 22:121 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.223.226.*   | 赞 +1 [29]doctor5   2014-8-28 19:38
[32]闵应骅  2014-8-28 15:21
这事儿,虽然在科学网,有人出来说情,有人出来辩解,胡搅蛮缠,但是,上了新闻联播,一定有问题,辩解也没用。
-------------
想不到在科学网竟然有人敢做这种青红不分,颠倒黑白的事。是得到上面的授意还是自己的判断力低下?
IP: 60.194.113.*   | 赞 +1 [28]闵应骅   2014-8-28 15:21
这事儿,虽然在科学网,有人出来说情,有人出来辩解,胡搅蛮缠,但是,上了新闻联播,一定有问题,辩解也没用。
IP: 116.1.20.*   | 赞 +1 [27]suoyouluntan   2014-8-28 14:20
有些造假,当时的评审人可能确实很难发现,毕竟现在论文是海量的。

关键是已经发现和确认之后,能及时处理,而不是掩饰或不了了之!
回复  导师应该知道。否则导师有责任,尽管不一定非常严肃处理。
2014-8-28 22:131 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 182.18.0.*   | 赞 +1 [26]UNCblue   2014-8-28 13:37
不知北大导师在学生可否毕业的问题上有多大话语权?若有决定话语权,责任是跑不掉的。
有些单位的导师在学生能否毕业的问题上几乎是没有话语权的。行政主导一切,跟导师没商量。行政直接通知学生上交论文时间、答辩时间,选择答辩委员会成员。。。。导师所需做的只是在学生从上面发下来的表格上签个字而已。若哪个导师较下“针”,想行使一下导师的“权力”, 那就是“另类”啦。。。。导师其实也是被监督的。
回复  我们不能忘记,导师对论文是有修改权及最后签字权的 。
2014-8-28 22:211 楼(回复楼主) 赞 +1 |
回复  我们不能忘记,导师对论文是有修改权及最后签字权的 。
2014-8-28 22:212 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 183.233.152.*   | 赞 +1 [25]李一方   2014-8-28 09:55
其实最应该的是现在的单位开除她,并向全国人民通报。后果自负才对,找别人的错误有意思吗?
IP: 202.120.209.*   | 赞 +1 [24]杨会杰   2014-8-28 09:04
   谁在于艳茹的学位与毕业证书盖印的?
..................................................
有点瞎扯了. 大改搂主连盖章的程序都不懂.
按照这种逻辑,教育部长一年要被开除10000次以上.
回复  你就不知道了吧,校长是毕业证书责任人。
2014-8-28 09:241 楼(回复楼主) 赞 +1 |
回复  山西省煤矿出事,省长不就下台了?韩国的沉船,什么结果。
2014-8-28 09:252 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 183.94.46.*   | 赞 +1 [23]叶建军   2014-8-27 23:38
硕士论文指导教师为该学院教授郭家宏,博士生导师为北京大学历史系主任、学术委员会副主席高毅。
IP: 60.168.94.*   | 赞 +1 [22]jiareng   2014-8-27 23:07
凡事不能过犹不及。如果校长事无巨细,都要亲自确认,这个校长还怎么当?一所大学,一般一年总有几千学生毕业吧?
IP: 173.62.216.*   | 赞 +1 [21]woodzen   2014-8-27 23:05
我这下才明白,这样的帖子回应的人比较少,因为只有不抄的人才敢跟帖吧。
IP: 222.70.184.*   | 赞 +1 [20]訚耀保   2014-8-27 21:38
“谁签字谁负责,谁的印谁要负名誉与领导责任。”

每篇杂志论文,导师不看、不修改吗?
哪些观点是学生或导师提出来的,正确与否,不知道吗?
答辩委员会,创新点是否有创新?是否成立?不审核吗?

责任分配比例:
本人占50%,
导师占30%,
答辩委员会占15%,
学位评定委员会及主席5%。

扣款上缴国库吧。
.
回复  照此执行。
2014-8-27 22:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.223.226.*   | 赞 +1 [19]doctor5   2014-8-27 20:36
盖章的是最基层的办事员。不应该承担责任。应该是学位委员会及论文审查部门要负责任。
回复  校长是领导责任。他有责任管制度与人。
2014-8-27 22:471 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 110.178.80.*   | 赞 +1 [18]李毅伟   2014-8-27 19:20
学生如果欺骗导师,有时也很难发现,毕竟,学术研究往往建立在一定的信任基础之上。比如,《自然》期刊上的文章也有欺骗行为,最典型的就是日本的“美女科学家”小芳保事件。象这种情况也只能是发现一起、查处一起。
回复  导师肯定要处理轻,但是一点责任没有是不可能的。
2014-8-27 22:471 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.201.156.*   | 赞 +1 [17]王黎明   2014-8-27 19:20
让答辩委员检验是否抄袭有点过。我们审稿或审论文,首先想到是文章的学术性,不会预设文章可能会存在抄袭。假如有朋友让我来评议其学生的论文,我肯定不会去检查是否有抄袭,更不会对此负责。
回复  现在答辩太走过场了。
2014-8-27 22:481 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.112.100.*   | 赞 +1 [16]文克玲   2014-8-27 19:02
举例:
导师会说:“虽然对她多次进行过学术道德教育,现在看来,还是不够.....。”
回复    
2014-8-27 22:481 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.112.100.*   | 赞 +1 [15]文克玲   2014-8-27 18:43
任何博士生在读博期间发表的期刊论文,都不可能是他/她的博士论文。
北大声明中,明确提到的是审查她的博士论文。
她毕业时没有被发现有学术不端,谁敢不给她发证书,盖印?
至今为止,没有任何证据表明她的导师与那篇文章有丝毫关系。
导师对学生的行为,只有“有限责任”,不是“无限责任”。
回复  有限责任不等于隐呀。
如果导师什么责任没有,这好象。。。。
2014-8-27 18:521 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.112.100.*   | 赞 +1 [14]文克玲   2014-8-27 18:14
除非答辩委员会的委员读过相关领域的全部文章和书籍,而且记性都很好,否则怎么知道一篇毕业论文肯定没有抄袭?
回复  所以现在的答辩体制要改。否则全部走过场就不如取消。
2014-8-27 18:281 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.112.100.*   | 赞 +1 [13]文克玲   2014-8-27 18:10
很遗憾,本文是无的放矢!各评论也是。
于艳茹的被认为是抄袭的那篇论文,与她的博士论文不是一回事。
据报道,于艳茹一共在期刊上发表了4-5篇文章。
回复  欢迎文教授仔细搜一下,看实际情况如何。不过,我是听到央视报道写的这博文。
2014-8-27 18:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.103.201.*   | 赞 +1 [12]黄继伟   2014-8-27 17:39
就答辩委员的责任问题,这个比较复杂啦,答辩委员有没有义务鉴定抄袭呢?他们应该也没有能力鉴定吧。这个难度太大了。
回复  其实中国的答辩程序与目的已经很成问题。
2014-8-27 18:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.103.201.*   | 赞 +1 [11]黄继伟   2014-8-27 17:35
博主的想法听上去很有道理,但实际执行的话,恐怕难
回复  至少导师应该要向社会公开。
2014-8-27 18:311 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 125.71.200.*   | 赞 +1 [10]qzw   2014-8-27 17:03
中国的学者,无论老中青,都太不争气。
回复  你是否定全部?
2014-8-27 18:311 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 130.88.237.*   | 赞 +1 [9]戴德昌   2014-8-27 16:44
很多高官拿的博士学位都是彻头彻尾假的,你咋不说话  
回复  我在以前博文中写得不少了。只是含在许多博文里而已。
2014-8-27 16:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
回复  今天看电视时,随手写的。
2014-8-27 16:462 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 114.247.56.*   | 赞 +1 [8]展婷变   2014-8-27 16:06
导师的责任就是让你毕业啦!不让你毕业就不是导师的责任啦!
回复  哦。
2014-8-27 16:121 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 122.70.220.*   | 赞 +1 [7]许培扬   2014-8-27 15:31
于艳茹论文抄袭事件的三点教训  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-822090.html
IP: 159.226.89.*   | 赞 +1 [6]葛结林   2014-8-27 15:00
我倒是看了那篇论文,其实也没啥,文科的东西估计就这样!我看见许多出版的教材,好多都是整篇的一样,不知道这个怎么来算?
回复  研究,应该是自己研究并定出来的。如果抄,这还有什么意义呢。
2014-8-27 15:431 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 114.247.56.*   | 赞 +1 [5]展婷变   2014-8-27 14:36
导师也许根本就没看论文,怎么能知道呢!!!
回复  这是导师的责任呀。
2014-8-27 15:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 219.235.224.*   | 赞 +1 [4]ljxm   2014-8-27 13:24
   秃子头上的“虱子”呀
回复    
2014-8-27 15:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 107.178.200.*   | 赞 +1 [3]XuexingLu   2014-8-27 13:04
现在凡事讲效率,认真了就没效率了
回复  哦,这样呀。哈哈。
2014-8-27 15:451 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 183.95.132.*   | 赞 +1 [2]胡小洋   2014-8-27 12:59
导师肯定是知道的,但答辩委员会肯定只有学校知道。答辩委员会成员有没有潜心担当答辩委员,的确需要推敲。导师更应该好好管管学生。于艳茹事件是一次很好的警钟,可以好好敲一下。
回复  不下点力,可能校不过来。
2014-8-27 15:441 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.173.70.*   | 赞 +1 [1]sandstorm   2014-8-27 12:45
强烈同意!
回复    
2014-8-27 15:441 楼(回复楼主) 赞 +1 |

1/1 | 总计:37 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-2-22 03:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部