||
因为我们身在高校,对高校的事情比较敏感,所以也比较关心。厦门大学这次事件,我觉得有些问题在认识上是模糊不清的。
1 大学校长与普通职工在食堂就餐,应该是完全平等的,校长来吃饭时,菜就好点就多点?在食堂,都是学校职工,没有校长与教授、副教授、讲师、助教之分,更不能‘低头打菜,抬头看人’。我看到不少评论或媒体上说,校长工作忙,来的时候没有菜了,上点菜是完全正当的。那么其他普通教师没有菜吃就正当?
2 有人说校长来食堂吃饭就相当不错了--好校长,许多校长根本就不来学校食堂就餐。我觉得这种说法也是荒唐的,为什么校长就不应该来学校食堂吃饭?就应该吃小灶?本来不健康的事情变成正常的现象,说明我们的学人还是有严重的官本位思想。应该说,校长来学校职工食堂吃饭是正常的,不来吃饭吃小灶是不正常的,应该批评与改正。
3 在这个当口,单单将提出批评意见的谢灵副教授的学术不端拎出来查,这与打击报复的质疑是‘不谋而合’的。问一下,是不是厦门大学所有的教师都被查学术不端了?是不是全体教师例行检查?是不是学校出统一调查文件了?是不是除了谢灵外,厦门大学的领导、教师都没有‘学术不端’?是不是发动群众进行自查与互查了?说不是打击报复,可能有点难以服众与舆论。应该一码归一码,说得再难听一点,学校这么多教授,应该先查清楚教授们再查有‘是非’的副教授为好。
4 说谢灵提意见是心理仇视厦门大学。我觉得应该就事论事,她提出了多少问题,查了多少,没有查多少,有多少是正确的,对的,有多少不正确,是无中生有还是夸大其辞,甚至是恶意中伤。既然到这份上,应该一件一件事进行核实,如果多数意见是对的,少数意见不对,还是应该鼓励。如果有非常严重的诽谤让其他人受伤,应该进行处理。现在从媒体上看,眉毛胡子一把抓,只有口号式定性是不行的。
5 当然谢灵的学术水平如何也能够看出来的,不过,这与提意见是二码事。
6 根据我的感觉,这时候如果开除谢灵,是非常不明智的。除非按照学校的明文规定,所有人一视同仁,否则厦门大学就是一个‘小肚鸡肠’的大学。有话说得好‘宰相肚里能撑船’,大学更应该能够容。
7 厦门大学校长的学术、为人如何,因为没有看相关信息,所以不好评论。但这事情处理上水平有待提高。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-24 01:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社