参加过一些学会的会议，也看了不少学会的报道，因为大学有许多学科，所以也会有许多不同的学会的会议报道与照片。

        仔细分析一下理事长、副理事长及常务理事名单、主席台或照片上的排位，不难发现，学会的这些核心人物不完全是学者，他们的身份严格意义上来说是‘政治家’。

        不是因为他们学术做得好而成为学会的核心，而因为他们是各个学术单位的领导而已。

        排位顺序完全是他们的官阶决定的。除非一些‘宝贝’院士。

        说实在的，这种学会一点点吸引力都没有，说穿了，许多人愿意参加这种学会，主要目的是要‘认识人’，强化人脉，甚至有些人参加这些学会是为了分赃。

       由‘政治家’组成的学会核心，这学术如何发展与探讨呢？

       先有地位，才有‘学术’（这个学术二个字要加上引号），这是中国特色的学术？

      又见此类报道有感。