现在各大学的培养目标定位都差不多，有同质化的倾向。而且评价也差不多一个标准。

         我认为，不同的大学，即使专业一样，培养人才的目标定位也不一样。

         例如：清华大学有化工专业，某某地级市的工学院也有化工专业。你说，清华与这个工学院的培养目标定位能一样吗？

         清华的学生都是高考中的尖子生，智力超常，清华的教授也非常强，不强的也呆不住，加上国家给了许多银子，清华这样的学校有更好的条件培养出化工界的高级精英人才（应该是统计的角度，不排除个体的差别），甚至可以定位为‘领军人才’。而这个地级市的工学院首先生源就不太好，加上这些学生往往学习习惯不太好，学校的师资不强，仪器又没有多少，他们的学生就业就应该更加务实，不要花架子，培养出来的人才更加能够胜任专业人才的工作。

         国防大学的学员都是高级军官，而普通军校可能培养学员是’尉‘。

         高档饭店的饭菜与普通小店的饭菜不应该定位一个样。

         我认为我们的高校应该实事求是，将自己的定位更准确。

         各学校都高喊培养大师级人才，实际吗？

         按12345星级饭店的格式，将自己学校的星级定位更合理些。