前段时间看到科学网上的‘国家将取消国家重点学科评审’的消息我没有仔细想，今天下午接到‘中国科学报’社的电话，让我谈这方面的想法。说实话，还真没有想过这问题，但在一个多小时的电话里相互交流的过程中，我也讲了当时的想法。

           国家重点学科的评审，各学校都下足了劲，国家重点学科不但有经费与条件支持，而且对学校的排名，对争取科研经费，对争取好的学生生源都有着非常重要的意义。因为我校有几个国家重点学科，我的工作也在其中，十年前搞的一次评估我们都感受很深，可以说是‘如临大敌’、‘如履薄冰’。尽管北大、清华等名校数量不少，但对涉及到的相关学科，这些学科中的教授们都非常在意。如果不在重点学科名单中，这些教授们将对全国的本学科发展及资源分配的发言权要小了很多，而且争取经费、院士评审等资源会受到重大影响。应该说，这是各学科及学科中的教授甚至学校最重视的问题之一。

         与其他高校的老师聊天，大家都说在重点学科评审中都‘全力以赴’。

         现在取消了国家重点学科评审，那是不是保持原来的重点学科不变，不增加也不减少，还是重点学科就不起作用了，用学科评估来代替？好象不明确。

          从国家的层面来说，重点扶持一些好的学科，对于提高国内的科研水平是有利的。水平一般的学科让其自生自灭，大浪淘沙，‘重点学科’是一个重要的支持依据。

         但是我们也看到，在学科评估（包括教学评估）过程中，出现了非常不和谐的事情。托人、托关系甚至送礼已经是‘不稀奇’的现象。评估的条件、方法与操作程序、责任的承担、监督等方面都还不健全。如果这些方面健全，是不应该出现哪能些不正常现象的，我想大家基本上也都知道目前中国的状态。

         教育行政部门主导的学科评审与评估，应该说是有不少毛病的，一是经常不科学，二是没有人承担责任，三是‘关系’在其中发挥了不少的作用。

         有时候我也在想，到底如何才能公正公平？如果教育行政部门不主持评审，哪让谁或组织来进行评估呢？

         假设一下，让学会来评审？

         说实在的，当今中国的各级学会其实就是一些人‘自己玩’！学会里的几个人，建立一些小圈子，将自己熟悉或要好甚至可以互相‘关照’的学者们拉进来，搞个‘理事长’‘副理事长’‘常务理事’‘理事’，再让各个单位推荐一些代表或理事，搞个学会领导人的建议名单，某天某日开个半天或一天会，名单发给大家举手表决或等额划个圈，再喝次酒，学会就成立了。

         这次会是这几个人，下次会还是这几个人，开会你好我好他也好，评审项目时，经常轮流做庄。你关照我，我关照你，彼此彼此，哈哈。

        这样的学会能够承担学科评估吗？

         最最重要的，谁来监督这些‘评审专家’们？他们为他们的不公正付出代价吗？

        如果你问我，什么机构能够承担目前中国的学科评估，我说：‘不知道’！

        更确切地说：‘没有’！

         没有教授的荣誉与信誉，没有对不负责进行‘惩罚’，评审专家不对自己的行为‘负责’，没有有效的监督机制，学科评估与评审是难以搞好的。